Справа №2-3828-1/10
11 січня 2011 р. м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.
при секретарі Слободі Л.І.
з участю представника позивача Дмитраша В.В.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави,-
встановив:
У вересні 2010 р. Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №1310 від 27.02.2006 р. у розмірі 59 2031 грн. 72 коп., у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави за договором застави №2738 від 27 .02. 2006 року, а саме: легковий транспортний засіб, модель LACETTI, марка CHEVROLET, 2005 року випуску, кузов НОМЕР_3 Седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності, шляхом його реалізації в порядку, передбаченому чинним законодавством України, для заставленого майна.
Посилається на ті підстави, що 27.02.2006 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №1310, відповідно до п.1.1 якого останньому було надано кошти з метою купівлі транспортного засобу в сумі 14 911 доларів США, строком на 84 місяці, тобто з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 27 лютого 2013 року. За користування кредитом в п.1.3 кредитного договорові була встановлена плата в розмірі 11,5%річних, до п. 2.3 кредитного договору відповідач мав сплачувати рівними частинами у валюті наданого кредиту готівкою до каси банку або на рахунок банку, що зазначений в договорі.
29.05.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладеного додатковий договір №1 до кредитного договору №1310, де сторони домовились про збільшення відсоткової ставки до 14,5 % річних.
Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісійної винагороди за кредитним договором. Пунктом 3.3.4 договору передбачено, що банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, комісійну винагороду, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції у випадку недодержання позичальником умов кредитного договору.
Розмір заборгованості відповідача станом на 01.09.2010 р. становить 7506,78 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 01.09.2010 р.-7,8867 грн. становить 59203,72 грн., з яких: 41 791,62 грн. - залишок строкової заборгованості; 13 541,70 грн.- залишок простроченої заборгованості; 2763,49 грн. - прострочені відсотки.
Відповідно до п.4.3 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом і комісійної винагороди відповідач зобов'язався сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачувалась пеня, від суми платежу за кожен день прострочення.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань, розмір пені станом на 01.09.2010 р. становить 1106,90 грн.
З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором, 27.02.2006 р. було укладено договір застави №2738. Предметом договору застави є легковий транспортний засіб, модель LACETTI, марка CHEVROLET, 2005 року випуску, кузов НОМЕР_3 Седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності.
Оскільки кредитор має право у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна, просить у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на заставлене майно.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач з позовом фактично погодився. Пояснив, що скрутне матеріальне становище не дозволяє йому виконати свої зобов'язання за договором.
Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.2 цієї статті , у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 27.02.2006 р. укладено кредитний договір №1310, відповідно до пп. 1.1 -1.3 якого позичальнику було надано кредит в сумі 14 911 доларів США з метою купівлі транспортного засобу строком на 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 27 лютого 2013 року, з платою в розмірі 11,5 % річних.
29.05.2008 р. сторони уклали додатковий договір №1 до кредитного договору №1310 від 27.02.2006 р., згідно п. 1 якого сторони домовились про збільшення відсоткової ставки до 14,5 % річних.
Згідно п.2.3 договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом наступним чином: по 178 дол. США щомісячно з березня 2006 р. по січень 2013 р. включно не пізніше 25 числа платіжного місяця, 137 дол. США - не пізніше 27 лютого 2013 року.
Згідно п. 4.3 договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по повергненню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку , а останній має право вимагати сплати неустойки - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період , за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення.
Згідно п. 3.4 договору, у разі недодержання позичальником його умов (в тому числі одноразового прострочення сплати чергового платежу по основному боргу та процентів за користування кредитом та інш.), при утворенні простроченої заборгованості за кредитом або нарахованими процентами понад один місяць, банк має право достроково стягнути з позичальника всю суму кредиту, а також суму процентів за користування ним та суму неустойки, в тому числі й шляхом дострокового звернення стягнення на транспортний засіб у відповідності з умовами договору застави.
Судом встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання щодо погашення відповідної частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов договору.
Станом на 01.09.2010 р. заборгованість становить 7506,78 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 01.09.2010 р.-7,8867 грн. становить 59203,72 грн., з яких: 41 791,62 грн. - залишок строкової заборгованості; 13 541,70 грн. - залишок простроченої заборгованості; 2763,49 грн. - прострочені відсотки, 1106,90 грн. -пеня.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Оскільки відповідач прострочив повернення чергової частини кредитних коштів, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Відповідно до ч.1, 2 ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу , що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна , а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги , якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч.ч.1,2 чст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.2 п.3 ст.592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена,- звернути стягнення на предмет застави.
Судом встановлено, що 27.02.2006 р. між позивачем та відповідачем укладено договір застави №2738.
Відповідно до умов договору предметом застави є належні відповідачу легковий транспортний засіб, модель LACETTI, марка CHEVROLET, 2005 року випуску, кузов НОМЕР_3 Седан, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно п.1.5 договору договірна вартість транспортного засобу становить 84338 грн.
Згідно п. 2.2 вказаного договору, у разі невиконання або неналежного виконання заставодавцем зобов'язання, в тому числі на вимогу заставодержателя щодо дострокового виконання основного зобов'язання, заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на транспортний засіб на підставі рішення суду чи виконавчого напису нотаріусу або в позасудовому порядку згідно Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та цього договору.
Судом встановлено, що відповідачу 18.02.2010 р. та 27.05.2010 р. надсилались вимоги про дострокове повне виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, проте останнє виконано не було.
Оскільки позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, позовні вимоги про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме: 592,04 грн. - судовий збір, 120 грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 15, 509, 525, 526, 530, 536, 546, 549, 572, 589, 590-592, 610-612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 20,21 Закону України «Про заставу», ст.25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст.10,57,60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України суд,-
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 02760494) заборгованість за кредитним договором №1310 від 27.02.2006 року у розмірі 59 203 грн. 72 коп. (п'ятдесят дев'ять тисяч двісті три гривні сімдесят дві копійки).
У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1310 від 27.02.2006 року в розмірі 59 203 грн. 72 коп. звернути стягнення на предмет застави за договором застави №2738 від 27 .02. 2006 року, а саме: легковий транспортний засіб, модель LACETTI, марка CHEVROLET, 2005 року випуску, кузов НОМЕР_3 Седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності, шляхом його реалізації в порядку, передбаченому чинним законодавством України, для заставленого майна.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 592 грн. 04 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього на загальну суму 712 грн. 04 коп. (сімсот дванадцять грн. чотири коп.)
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: