Справа № 2-3939-1/10
16 грудня 2010р. Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Слободі Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, суд,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він укладений під впливом тяжкої обставини.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явились повторно - 18.11.2010р. та 16.12.2010р., про день слухання справи повідомлялись належним чином згідно п. 5 ст. 76 ЦПК України, заяву про розгляд справи у їх відсутність не надали.
Згідно п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач та його представник повторно не з'явились в судове засідання, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, позов відповідно до п. 3 ст. 207 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 207 п. 3 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Суддя