Справа №2-3457-1/10
22 грудня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Родько Г.В.,
з участю прокурора Морунова Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Баришівської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах з 17.01.2003 р. до 7.06.2006 р., від якого є малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Після розірвання шлюбу відповідач не приділяє дитині ніякої уваги, не займається вихованням доньки, не цікавиться її інтересами, ухиляється від батьківських обов'язків, не спілкується, матеріально не підтримує.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, судові повістки з зазначенням часу, місця слухання справи йому направлялись належним чином, судові повістки повертаються без вручення з позначками поштового відділення, що обслуговує адресу місця реєстрації проживання відповідача: «за закінченням терміну зберігання», судом робився запит до адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві щодо місця реєстрації поживання відповідача, звідки надійшла відповідь х підтвердженням місця реєстрації проживання відповідача по адресі, вказаній у позовній заяві, тому, суд, враховуючи думку позивача, прокурора, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 74, 169 ЦПК України.
Третя особа подала заяву про слухання справи без участі її представника, тому, суд, враховуючи думку позивача, прокурора, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір у відсутність представника третьої особи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.01.2003 р. по 7.06.2006 р. Сторони по справі проживають окремо один від одного по різним адресам, дитина проживає з позивачем по справі. ОСОБА_2 вихованням малолітньої дитини не займається, не приймає участь у розвитку і вихованні доньки і належному матеріальному її забезпеченні та утриманні, ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини з вересня 2009 р., що свідчить про його ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (а.с.4-10).
Згідно ст.12 Закону України „Про охорону дитинства” на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ст.59 Закону України „Про освіту” на батьків покладається відповідальність за розвиток дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Згідно ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на їхній обсяг прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
При винесенні рішенні суд враховує також висновок Служби у справах дітей Баришівської районної державної адміністрації Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3 (а.с. 11).
При таких обставинах суд знаходить позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав обгрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в сумі 128 грн. 50 коп., сплачені при подачі позову до суду у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується квитанціями від 25.08.2010 р. (а.с.23).
На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства”, ст. 59 Закону України „Про освіту”, ст.ст.141, 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 60, 74, 169, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, батьківських прав відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Києва.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 128 гривень 50 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя