Справа №2-3237-1/10
10 грудня 2010 р. Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Родько Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 41178 грн. 76 коп. При цьому, посилається на те, що згідно виконавчого листа №2-3099 від 13.11.1995 р. Мінського райсуду м. Києва відповідач по справі зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини щомісячно до повноліття дитини. Заборгованість по аліментам по довідці ВДВС Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області з жовтня 2005 р. по 1.06.2010 р. становить 12929 грн. 99 коп., яка виникла з вини боржника.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала.
Відповідач неодноразово в судові засідання не з'являється, належним чином про час, місце слухання справи повідомлявся, тому суд, враховуючи думку позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити без його участі спір відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України, провівши заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа №2-3099 від 13.11.1995 р., виданого Мінським райсудом м. Києва, ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. Заборгованість по аліментам ОСОБА_2 за період з 1.10.2005 р. по 1.06.2010 р. склала 12929 грн. 99 коп. (а.с. 4-10).
Згідно ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору-судом.
Згідно ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Згідно ст.74 Закону України „Про виконавче провадження” розрахунок заборгованості по аліментам, якщо не відоме місце роботи боржника, проводиться згідно статистичних даних середньомісячного заробітку по місту Києву.
З боку відповідача по справі заперечень на позов не поступило, доказів у спростування позовних вимог з його боку не надано, тому з відповідача по справі повинна бути стягнута неустойка за вищевказаний період, з врахуванням статистичних даних середньомісячного заробітку, бо відповідач по справі офіційно не надавав відомості державним виконавцям про свій заробіток чи місце своєї роботи. Визначаючи розмір неустойки, суд виходить з того, що державним виконавцем був зроблений розрахунок боргу по аліментам помісячно і сума неустойки повинна бути вирахувана відповідно до правил ст. 196 СК України, коли розмір неустойки за кожен місяць прострочення становитиме 30 % суми несплачених аліментів, в залежності від кількості днів в місяці. При цьому, сума неустойки за один місяць не повинна накладатися чи перекривати інший місяць і вираховується виключно один раз за певний проміжок часу. Сума пені складає по місяцям:
жовтень 2005 р.-43, 51 грн., листопад 2005 р.-44, 96 грн., грудень 2005 р.-42, 12 грн., січень 2006 р.- 46, 26 грн., лютий 2006 р.-46, 26 грн., березень 2006 р.-46, 26 грн., квітень 2006 р.-47, 43 грн., травень 2006 р.-47, 43 грн., червень 2006 р.-48, 34 грн., липень 2006 р.-47, 43 грн., серпень 2006 р.-48, 68 грн., вересень 2006 р.-51, 99 грн., жовтень 2006 р.-54, 19 грн., листопад 2006 р.-59, 54 грн., грудень 2006 р.-49, 95 грн., січень 2007 р.-50, 22 грн., лютий 2007 р.-50, 22 грн., березень 2007 р.-50, 22 грн., квітень 2007 р.-53, 55 грн., травень 2007 р.-54, 20 грн., червень 2007 р.-58, 66 грн., липень 2007 р.-63, 11 грн., серпень 2007 р.-62, 69 грн., вересень 2007 р.-63, 90 грн., жовтень 2007 р.-72, 10 грн., листопад 2007 р.-70, 05 грн., грудень 2007 р.-68, 29 грн., січень 2008 р.-58, 67 грн., лютий 2008 р.-58, 67 грн., березень 2008 р.-58, 67 грн., квітень 2008 р.-61, 02 грн., травень 2008 р.-79, 01 грн., червень 2008 р.-86, 50 грн., липень 2008 р.-89, 85 грн., серпень 2008 р.-88, 67 грн., вересень 2008 р.-90, 58 грн., жовтень 2008 р.-93, 22 грн., листопад 2008 р.-87, 30 грн., грудень 2008 р.-87, 94 грн., січень 2009 р.-75, 16 грн., лютий 2009 р.-73, 64 грн., березень 2009 р.-74, 80 грн., квітень 2009 р.-81, 91 грн., травень 2009 р.-83, 61 грн., червень 2009 р.-90, 50 грн., липень 2009 р.-100, 13 грн., серпень 2009 р.-100, 22 грн., вересень 2009 р.-101, 26 грн., жовтень 2009 р.-88, 39 грн., листопад 2009 р.-94, 64 грн., грудень 2009 р.-102, 87 грн., січень 2010 р.-87, 24 грн., лютий 2010 р.-87, 24 грн., березень 2010 р.- 87, 24 грн., квітень 2010 р.-87, 24, травень 2010 р.-87, 24 грн., а разом 7344 грн. 79 коп.
Суд не може погодитися з розрахунком пені ОСОБА_1, бо він є помилковим і визначає загальну суму, повторюючи багато разів одні й ті ж самі дні та місяці у розрахунку, внаслідок чого розмір неустойки збільшується в декілька разів і є більшим ніж сам борг по аліментам, що є неприпустимим при таких розрахунках і суперечить вимогам ст. 196 СК України.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по справі, що складаються з судового збору в 73 грн. 45 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в 120 грн., понесені судом по предмету спору про стягнення неустойки, бо ОСОБА_1 при подачі позову до суду по закону була звільнена від їх сплати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 196 СК України, ст.74 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 неустойку від суми несплачених аліментів з період з 1 жовтня 2005 року по 1 червня 2010 року в розмірі 7344 гривні 79 копійок.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судові витрати по справі: у вигляді судового збору в розмірі 73 гривні 45 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень (отримувач: УДК у Святошинському районі м. Києва. Код ЄДРПОУ 26077945. Р/р 31214259700009. Банк ГУДК у м. Києві. МФО 820019. Призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отриманн його копії.
Суддя