Справа №2-1939-1/10
21 грудня 2010 р. Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарях Коробій І.М., Костюк Ю.В., Вольф Т.Л., Родько Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія ”Галактика”, третя особа: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про стягнення страхового відшкодування,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ «Страхова компанія ”Галактика» про стягнення на його користь 8853, 12 грн. як суму страхового відшкодування по страховому випадку від 11.12.2008 р. на підставі договору №01/04-073-01281 від 5.11.2008 р.; 1071, 22 грн. як компенсацію, пов'язану з знеціненням грошової маси внаслідок інфляції; 2125, 50 грн. як пеню за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань; 11341, 31 грн. як суму страхового відшкодування по страховому випадку від 31.08.2009 р. на підставі договору №01 04-073-01281 від 5.11.2008 р.; 328, 89 грн. як компенсацію, пов'язану з знеціненням грошової маси внаслідок інфляції; 781, 05 грн. як пеню за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань. При цьому, посилається на те, що 5 листопада 2008 р. між ним та ЗАТ „Страхова компанія «Галактика” було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) №01/04-073-01281, вигодонабувачем по якому є ВАТ комерційний банк «Надра», предметом страхування якого виступали майнові інтереси страхувальника та/або вигодонабувача, що не суперечать закону та пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Опель», д/н НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 Автомобіль був застрахований від ризику пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 11.12.2008 р. стався страховий випадок у вигляді пошкодження автомобіля в м. Києві під час ДТП. Він про страхову подію письмово повідомив відповідача по справі відповідно до умов договору, з наданням усіх документів по страховому випадку. Відповідно до акту виконаних робіт від 19.01.2009 р., складеного з СПД ОСОБА_2 калькуляція ремонту пошкодженого автомобіля складає 8853, 12 грн., але кошти на ремонт автомобіля за цим страховим випадком не було виплачено відповідачем у встановлені договором строки. 31.08.2009 р. в м. Києві ДТП, внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль. 1.09.2009 р. згідно умов договору він письмово повідомив відповідача про подію, що має ознаки страхової, представив необхідні документи для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування, в подальшому надав акт №6551 від 30.09.2009 р. про оцінку автомобіля, відповідно до якого затрати на ремонт становлять 11341, 31 грн. Відповідачем безпідставно не було виплачено страхове відшкодування, з порушенням умов договору страхування та діючого законодавства України. Відповідно до Закону України «Про страхування», умов договору відповідач повинен сплатити страхове відшкодування по кожному з страхових випадків, з врахуванням індексу інфляції, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє під час виникнення заборгованості, від суми невиконаного стороною зобов'язання за кожний день прострочення.
В ході розгляду справи представник позивача позовні вимоги уточнив та збільшив і просить стягнути з ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» на користь ОСОБА_1 по договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) №01/04-073-01281- 8808 грн. 85 коп., як суму страхового відшкодування по страховому випадку від 11.12.2008 р., 1228, 83 грн. як суму компенсації внаслідок інфляційних втрат у зв'язку з несвоєчасною виплатою страхового відшкодування по страховому випадку від 11.12.2008 р.; 2933, 22 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по страховому випадку від 11.12.2008 р.; 11284, 60 грн. як суму страхового відшкодування по страховому випадку від 31.08.2009 р.; 677, 07 грн. як суму компенсації внаслідок інфляційних втрат у зв'язку з несвоєчасною виплатою страхового відшкодування по страховому випадку від 31.08.2009 р.; 1918, 39 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по страховому випадку від 31.08.2009 р.; 600 грн. витрат на правову допомогу у зв'язку з розглядом питання про відшкодування сум страхових відшкодувань в суді. При цьому, мотивує це тим, що вирахована франшиза в розмірі 0, 5 % від суми завданого збитку та збільшився термін невиконання договірних зобов'язань з боку відповідача по справі станом на 10.08.2010 р.
Представник відповідача повторно в судове засідання не з'явився, відповідач належним чином про час, місце слухання справи повідомлявся, тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справа, відповідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити без участі представника відповідача спір, провівши заочний розгляд справи. Представник притягнутого до участі в справі в якості третьої особи ВАТ комерційний банк «Надра» повторно в судове засідання не з'явився, третя особа належним чином про час, місце слухання справи повідомлялася, тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справа, вважає за можливе вирішити без участі представника третьої особи спір.
Судом встановлено, що 5.11.2008 р. між ОСОБА_1 та ЗАТ „Страхова компанія «Галактика” було укладено договір №01/04-073-01281 добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту), згідно якого був застрахований автомобіль ОСОБА_1 «Опель Астра», д/н НОМЕР_1. 11.12.2008 р. стався страховий випадок у вигляді пошкодження застрахованого автомобіля під час ДТП по вул. Козацькій, 105 в м. Києві, внаслідок чого був пошкоджений задній бампер, кришка багажника задня, фаркоп і збитки склали 8853 грн. 12 коп. ОСОБА_1 про страхову подію повідомив ЗАТ «Страхова компанія «Галактика», надавши письмові документи в підтвердження настання страхової події та заподіяння матеріальної шкоди, але виплата страхового відшкодування не була проведена відповідачем по справі. 31.08.2009 р. стався другий страховий випадок у вигляді пошкодження застрахованого автомобіля під час ДТП по вул. Дружби народів в м. Києві, внаслідок чого були пошкоджені передній бампер, передній лівий блок фар. 1.09.2009 р. ОСОБА_1 про страхову подію повідомив ЗАТ «Страхова компанія «Галактика», надавши письмові документи в підтвердження настання страхової події та заподіяння матеріальної шкоди, її обставин, причин події, характеру пошкоджень транспортного засобу, але виплата страхового відшкодування не була проведена відповідачем по справі (а.с.9-26).
Згідно ст.1 Закону України „Про страхування” страхування-це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб в разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Згідно ст.9 даного Закону України страхова сума-грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата-грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Суд, проаналізувавши всі обставини справи, прийшов до висновку, що у випадках з пошкодженням автомобіля стались два страхові випадки, оскільки такі пошкодження відбулись в результаті дорожньо-транспортних пригод, що вказано і у довідках про ДТП органів ДАІ ГУ МВС України в м. Києві (а.с.10, 16, 19).
Сума страхового відшкодування по першому страховому випадку становить 8808 грн. 85 коп. Сума страхового відшкодування по другому страховому випадку становить 11284 грн. 60 коп.
Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту при настанні страхового випадку страховик зобов'язаний скласти страховий акт після одержання всіх необхідних документів, які підтверджують факт настання страхового випадку та розмір збитку, та у випадку прийняття рішення про здійснення страхової виплати здійснити її протягом 15 робочих днів, починаючи з дня надання страхувальником страховику останнього із всіх необхідних документів. У разі прийняття рішення про відмову у страховій виплаті страховик упродовж 15 робочих днів з дня прийняття такої відмови повідомляє про це страхувальника в письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови.
Документи позивачем по справі були подані відповідачу по справі по двом страховим випадкам у строки, обумовлені договором.
Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту від 5.11.2008 р. страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування у передбачені цим договором строки при визнанні страховим випадком події, що сталась із застрахованим ТЗ. Підстав для невиплати страхового відшкодування з боку відповідача не вбачається і в ході розгляду справи з боку відповідача по справі вони не були представлені.
Отже, відповідач, виходячи із вимог позову, повинен виплатити страхове відшкодування позивачу по справі, за вирахуванням франшизи по кожному з страхових випадків, що складає 0, 5 % від суми завданого збитку по умовам договору.
Згідно ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик при настанні страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Згідно ст.614 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ст.992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.
Згідно ст.ст.1, 3 Закону України «Про відповідальність за невиконання грошових зобов'язань» розмір пені встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ.
Відповідно до п.12.1 договору за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобов'язання за кожний день прострочення.
Позивач просить стягнути з відповідача неустойку відповідно до Закону України «Про страхування», умов договору, що є правомірним, бо така вимога ґрунтується на законі та випливає з договірних відносин сторін по справі. Відповідач має сплатити крім страхового відшкодування по умовам договору і у відповідності з Законом України «Про страхування» та вимог Цивільного кодексу України пеню при діючій обліковій ставці. З розрахунком, наданим представником позивача, суд погоджується, бо виконаний правильно та вірно, де враховано період прострочення, кількість днів прострочення, розмір подвійної облікової ставки НБУ.
Тому, коли відповідач по справі порушив строки та розмір здійснення страхової виплати, в чому є його вина, він зобов'язаний сплатити пеню за кожен день прострочення згідно вимог договору та закону.
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення.
З розрахунком, наданим представником позивача, щодо стягнення страхового відшкодування з врахуванням індексів інфляції, суд погоджується, бо виконаний вірно та правильно.
Позовні вимоги підтверджуються: копією договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) №01/04-073-01281 від 5.11.2008 р., (а.с.12), копією повідомлення про випадок від 1.09.2009 р. (а.с. 12), копіями довідок органів ДАІ про пошкодження автомобіля внаслідок ДТП (а.с. 10, 16, 19), копією калькуляції ремонту пошкодженого автомобіля (а.с.17, 20-22, 23 ).
Відповідачем по справі ніяких доказів не надано в заперечення позову, позовні вимоги не спростовані, тому суд діє в такому випадку відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України.
Позивач по справі сплатив ВАТ КБ «Надра» кредит за придбаний автомобіль, що підтверджується довідкою банку від 9.07.2010 р., тому стягнення страхового відшкодування повинно відбуватись на користь ОСОБА_1 (а.с.75)
Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування з врахуванням індексу інфляції, пені, а також-судових витрат по справі, які відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України повинні бути стягнуті на користь позивача з відповідача в сумі 965 грн. 02 коп., виходячи з об'єму задоволених позовних вимог-в частині судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрат на правову допомогу, що підтверджується квитанціями від 16.02.2010 р., 19.11.2010 р.(а.с.1, 2, 65).
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача по справі на користь держави необхідно стягнути судові витрати по справі в сумі 24 грн. 49 коп., виходячи з об'єму задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 20 Закону України “Про страхування”, ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за невиконання грошових зобов'язань», ст.ст. 526, 549, 611, 614, 624, 625, 988, 990, 992 ЦК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія „Галактика” (п/р 265029 в ЗАТ АКБ «Траст-Капітал» у м. Києві, МФО 380106, код ЄДРПОУ 30026143) на користь ОСОБА_1 суму невиплаченого страхового відшкодування по договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) №01/04-073-01281 від 5 листопада 2008 р. в розмірі 26950 грн. 96 коп., судові витрати по справі в сумі 965 грн. 02 коп., а всього 27915 гривень 98 копійок.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія „Галактика” (п/р 265029 в ЗАТ АКБ «Траст-Капітал» у м. Києві, МФО 380106, код ЄДРПОУ 30026143) на користь держави судові витрати по справі в розмірі 24 гривні 49 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя