Р І Ш Е Н Н Я Справа №№ 2-9250-2010 року
10 листопада 2010 року Київський районний суд міста Донецька у складі головуючого суддів Рассуждай Я.М. при секретарі: Васильєвої С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за позовом:
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором, суд-
Позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Мотивує свої позовні вимоги тим, що 28 серпня 2008 року між сторонами по цій справі був укладений кредитний договорі на суму 5400 гривень зі сплатою 24 процентів річних , щомісячною сплатою комісії в сумі 54 гривень та кінцевим терміном погашення кредиту до 27 серпня 2011 року.
Між тим відповідачка ОСОБА_2 вимоги вказаного кредитного договору належним чином не виконує. У зв'язку із чим станом на 24 вересня 2010 року складалася заборгованість за кретином у розмірі 8837.52 гриві.
Добровільно вказану суму заборгованості відповідачка на користь позивача не сплачує.
Представник позивача в судове засідання не з*явився. Про день та час розгляду даної справи судом був повідомлений належним чином. Подав суду заяву в якій він просить суд дану справу розглянути у відсутність представника позивача. Позовні вимоги він підтримує.
Відповідачка по цій справі ОСОБА_2 в судове засіданні не з*явилася. Про день та час розгляду даної справи судом була повідомлена належним чином і своєчасно. Подала суду заяву в якій вона просить суд дану справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги вона визнає.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність сторін по цій справі на підставі наявних в цій справі документів та доказів.
Суд дослідивши обставини по цій справі приходить до переконання про те, що між сторонами по цій справі виникли і існують правовідносини, які передбачені і регулюються вимогами ст.. ст.. 526, 536, 610-612, 624, 651, 1049, 1050 ЦК України.
Суд вважає те, що позовні вимоги позивач по цій справі Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного банку» підлягають задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні було встановлено те. Що дійсно 28 серпня 2008 року між сторонами по цій справі був укладений кредитний договорі №№ 278 Б / 08. Згідно із умов вказаного кредитного договору відповідачка по цій справі отримала в банку позивача грошовий кредит у розмірі 5400 гривен терміном до 27 серпня 2011 року під 24 проценти річних із щомісячної сплатою комісійних в сумі 54 гривні.
Між тим, як біло встановлено відповідачка по цій справі належним чином умови кредитного договору не виконувала у зв*язку із чим станом на 24 вересня 2010 року склалася заборгованість за кредитним договором у розмірі 8837.52 гривні, яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 5081.72 гривні, несплачені проценти за користування кредитом у розмірі 1626.21 гривень, комісія у розмірі 1188 гривень, плата за пропуск платежів у розмірі 941.59 гривень.
Вказану суму боргу відповідачка добровільно позивачу не сплачує.
Доводи позивача по цій справі крім того підтверджуються матеріалами справи, а саме:
Розрахунком заборгованості за кредитом, кредитним договором №№ 278 Б / 08 від 28 серпня 2008 року, графіком погашення кредиту, заявкою про отримання кредиту, ксерокопією загальногромадянського паспорту.
Відповідно до вимог с. ст.. 509 ЦК України … зобов*язання є правовідношення в якому одна сторона / боржник / зобов*язана вчинити на користь другої сторони / кредитору / певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку. На підставі ст.. ст.. 526 ЦК України … зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу… На підставі ст.. ст.. 629 ЦК України … чітко встановлено те, що договір є обов*язковим для виконання сторонами.
Суд критично дослідивши обставин по цій справі приходить до переконання про те, що позовні вимоги позивача по цій справі підлягають задоволенню оскільки вони, на думку суду, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і в судовому засіданні знайшли своє законне і об'єктивне підтвердження .
При наявності вказаних обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивачу заборгованість за кредитним договором, а на підставі вимог ст.. ст.. 88 ЦПК України, суд також вважає за необхідне стягне унти з відповідачки на користь позивача судові витрати / судовий збір у розмірі 88.38 гривень, втрати на ІТО у розмірі 120 гривень /.
Керуючись т. ст.. 526, 536, 610-612, 624, 651, 1049, 1050 ЦК України, ст.. ст.. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8837.52 гривні. Судові витрати судовий збір у розмірі 88.38 гривень, витрати н інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді і розмірі 120 гривень, а всього стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» суму у розмірі 9045.90 гривень.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд міста Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: