Справа №1-901/10
3 листопада 2010 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді: Бандури І.С.
при секретарі: Ковальчук В.В., Лебеді В.В.
з участю прокурора: Шаповалова В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, українця, гр. України, освіта середня, одруженого, раніше судимого 16 січня 1989 року Мінським районним судом м. Києва за ст. 140 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі, 1 листопада 1991 року Мінським районним судом м. Києва за ст. 140 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі, 24 квітня 1998 року Старокиївським районним судом м. Києва за ст. 140 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, 11 жовтня 2004 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, 11 серпня 2006 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 23 грудня 2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення воліз ісп итовим строком на 3 роки, не працюючого, за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 29 червня 2010 року, приблизно в 09 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по вул. Чорнобильській, 16/80, в м. Києві, шляхом обману, повторно, заволодів чужим майном, яке належить гр. ОСОБА_2
При цьому, ОСОБА_1 29 червня 2010 року, приблизно в 08 год., знаходячись разом з наочно знайомим гр. ОСОБА_2 біля магазину «Велика Кишеня», розташованого по вул. Чорнобильській, 16/80, в м. Києві, розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_1 побачив у гр. ОСОБА_2 мобільний телефон «Соні Еріксон» С7021 і вирішив ним заволодіти.
29 червня 2010 року, приблизно в 09 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, продовжуючи знаходитись біля вказаного магазину, попросив у гр. ОСОБА_2 мобільний телефон під приводом зателефонувати, пообіцявши при цьому одразу повернути мобільний телефон, однак в дійсності не маючи при цьому наміру виконувати обіцяне. Не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_1 свій мобільний телефон «Соні Еріксон» С7021.
Після цього, ОСОБА_1, скориставшись тим, що гр. ОСОБА_2 відволікся і не спостерігав за його діями, зловживаючи довірою останнього, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, заволодівши мобільним телефоном «Соні Еріксон» С-7021, ціною 890 грн. з сім карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф», ціною 25 грн. на рахунку якої були кошти в сумі 2 грн., а всього на загальну суму 917 грн., з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.
Крім цього, ОСОБА_1 1 серпня 2010 року, приблизно в 11 год. 15 хв., знаходячись в приміщенні торгового центру «Агромат», який розташований в підземному переході по бульвару Вернадського, 89 в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_3, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.
При цьому, ОСОБА_1 1 серпня 2010 року, приблизно в 11 год. 15 год., прибув в приміщення торгового центру «Агромат», який розташований в підземному переході по бульвару Вернадського, 89 в м. Києві, де побачив, що раніше незнайома йому жінка гр-ка ОСОБА_4, продаючи парфюмерні вироби, відволіклась і розмовляла з іншим подавцем. Тоді ОСОБА_1 вирішив таємно викрасти парфюмерні вироби і з метою обернення на свою користь майна громадян і особистого збагачення, підійшов до вказаної торгової точки і повторно, таємно викрав два парфюмерних набора імпортного виробництва, ціна 76 грн. кожний, на загальну суму 152 грн.
З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілому гр. ОСОБА_3, матеріальну шкоду, однак невдовзі був затриманий працівниками охорони ТОВ ТЦ «Агромат».
В судовому засідані підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та пояснив, що він 29 червня 2010 року, приблизно в 09 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по вул. Чорнобильській, 16/80, в м. Києві, заволодів мобільним телефоном «Соні Еріксон», який належить гр. ОСОБА_2, а також 1 серпня 2010 року, приблизно в 11 год. 15 год. в підземному переході по бульвару Вернадського, 89, в м. Києві, викрав два парфюмерних набори імпортного виробництва. Фактичних обставин справи не заперечує. У вчиненому розкаюється.
Цивільний позов визнає.
Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.
При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченому ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України за ознакою « таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно», за ст. 190 ч.2 КК України за ознакою « заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ( шахрайство), вчинений повторно».
По справі потерпілим ОСОБА_3 до підсудного ОСОБА_1заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 152 грн. і даний позов слід задовольнити оскільки він доведений і знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, обставини, які пом'якшують покарання, що повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, а тому суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1 слід призначити у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.
Суд також вважає, що до призначеного покарання ОСОБА_1 слід частково приєднати невідбуту частину покарання один місяць позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2009 року.
Речові докази по справі - вирішити у відповідності до ст. ст. 81, 330 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України і призначити йому покарання:
за ст. 185 ч.2 КК України - у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі;
за ст. 190 ч.2 КК України - у виді 2 ( двох) років позбавлення волі;
Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
Відповідно до ст. 71 КК України ОСОБА_1 до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання 1 (один) місяць позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2009 року і остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді 3 ( трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня його затримання, тобто з 4 серпня 2010 року.
Речові докази пло справі - компакт- диск із записом відеоспостереження, який зберігається при матеріалах даної кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи, а мобільний телефон «Соні Еріксон» С7021, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_2
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 - 152 ( сто п'ятдесят дві) грн. матеріальної шкоди.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою в слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань м. Києва.
Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.