Справа № 1-899/2010
20 грудня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі :
головуючого судді : Бандури І.С.
при секретарі: Ковальчук В.В.,Лебеді В.В.
з участю прокурора: Устименко О.І.
захисника ОСОБА_1
цивільного позивача: ОСОБА_2
представників цивільних позивачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Кірово, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ніде не зареєстрованого, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не одруженого, освіта середня, не судимого, приватного підприємця за ст.ст. 289 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.2, 185 ч.1 КК України,-
ОСОБА_7 09.05.2010 року приблизно в 09 год. 45 хв. з проникненням в інше сховище, а саме на територію охороняємої стоянки «Парк-Сервіс», розташованої по пр-ту Ак.Палладіна, 23-А, в м. Києві, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем «VOLVO FH-12» д.н. НОМЕР_2 разом з причепом «ROGEL SN - 24» до нього, загальною ціною 116 667 грн. 56 коп., які належать ТОВ Багатогалузеве ОТО «Компаньон» та які в подальшому 31.05.2010 року були повернуті працівниками міліції ТОВ Багатогалузеве ОТО «Компаньйон».
Так, ОСОБА_7 08.05.2010 року приблизно в 18 год. знаходячись в м. Кременчук Полтавської області, щоб доїхати до м. Києва, зупинив автомобіль «VOLVO FH - 12» д.н. НОМЕР_2 разом з причепом «ROGEL SN - 24», яким керував раніше не знайомий йому гр-н ОСОБА_6.
Коли гр. ОСОБА_6 керуючи вказаним автомобілем разом з ОСОБА_7 08.05.2010 року приблизно в 23 год. 55 хв. прибули до м. Києва, то заїхали на територію охороняємої автостоянки «Парк-Сервіс», розташованої по пр-ту Ак. Палладіна, 23-А в м. Києві. Дізнавшись від гр. ОСОБА_6 про те, що він збирається залишити автомобіль «VOLVO FH - 12» д.н. НОМЕР_2 разом з причепом «ROGEL SN - 24» до нього на території даної стоянки, а також побачивши, що гр. ОСОБА_6 залишив ключ до замка запалення в замку запалення, ОСОБА_7 вирішив незаконно заволодіти вказаним автомобілем. Переконавшись в тому, що гр.. ОСОБА_6 залишив межі м. Києва, ОСОБА_7 09.05.2010 року приблизно в 09 год. 45 хв. проник на територію охороняємої автостоянки «Парк-Сервіс», розташованої по пр-ту А.Палладіна, 23-А в м. Києві і, підійшовши до автомобіля «VOLVO FH - 12» д.н. НОМЕР_2 разом з причепом «ROGEL SN - 24» до нього, відкрив праві двері і проник в салон автомобіля.
Потім ОСОБА_7, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись ключем, який знаходився в замку запалення, запустив двигун і керуючи автомобілем «VOLVO FH - 12» д.н. НОМЕР_2, ціною 98 580 грн. 07 коп., з причепом «ROGEL SN - 24», ціною 18 087 грн. 56 коп., а всього на загальну суму 116 667 грн. 63 коп. з місця скоєння злочину втік. Коли ОСОБА_7 29.05.2010 року приблизно в 00 год. 10 хв., керуючи автомобілем«VOLVO FH - 12» д.н. НОМЕР_2 разом з причепом «ROGEL SN - 24» до нього, проїжджав по вул. Леваневського, 85 в м. Біла Церква Київської області то був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього вказані транспортні засоби та в подальшому повернули ТОВ Багатогалузеве ОТО «Компаньйон».
Крім цього, ОСОБА_7 09.05.2010 року, приблизно в 09 год. 55 хв., з автомобіля «VOLVO FH - 12» д.н. НОМЕР_2, яким він незаконно заволодів на території стоянки «Парк-Сервіс», розташованої по пр-ту А.Палладіна, 23-А в м. Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ну ОСОБА_6 та ТОВ «Вільногірське скло».
Так, ОСОБА_7 09.05.2010 року приблизно в 09 год. 45 хв. незаконно заволодівши автомобілем «VOLVO FH - 12» д.н. НОМЕР_2, який належить ТОВ Багатогалузеве ОТО «Компаньйон», та який знаходився на території стоянки «Парк-Сервіс», розташованої по пр.-ту А.Палладіна, 23-А в м. Києві, виявивши в салоні вказаного автомобіля документи на груз, який знаходився в прицепі, а також особисте майно водія вказаного автомобіля гр. ОСОБА_6, вирішив скоїти крадіжку чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7, знаходячись в салоні автомобіля «VOLVO FH - 12» д.н. НОМЕР_2, який знаходився на стоянці «Парк-Сервіс», розташованої по пр.-ту А.Палладіна, 23-А приблизно в 09 год. 55 хв. 09.05.2010 року з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно викрав чуже майно, яке належить громадянину ОСОБА_6, а саме:
чоловічу куртку зеленого кольору, ціною 250 гривень;
шкіряну чоловічу куртку коричневого кольору, ціною 500 гривень;
чоловічу куртку чорного кольору, ціною 200 гривень;
спортивну сумку, ціною 80 гривень;
спортивні штани чорного кольору, ціною 65 гривень;
штани синього кольору, ціною 40 гривень;
чоловічий светр чорного кольору, ціною 120 гривень;
чоловічий светр коричневого кольору, ціною 120 гривень;
шкіряні туфлі коричневого кольору, ціною 185 гривень;
замшеві кросівки коричневого кольору, ціною 160 гривень;
зимові черевики чорного кольору, ціною 220 гривень;
конфорка для приготування їжі з газовим балоном в комплекті, ціною 340 гривень;
гроші в сумі 3900 гривень;
шкіряну папку коричневого кольору, ціною 80 гривень, а також не
представляючі для потерпілого матеріальної цінності митні документи для перетину кордону та сім-картки операторів мобільного зв'язку «Оскар», «Хея», «Привет», «Лабас», «Утел», «Київстар», а всього чужого майна на загальну суму 6 260 гривень, а також таємно викрав чуже майно яке належить ТОВ «Вільногірське скло», а саме: макулатуру, вагою 4 180 кг, ціною 6 479 гривень 016 копійок, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду. В подальшому ОСОБА_7 розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд.
Крім цього , ОСОБА_7 в серпні 2008 року, знаходячись на території парку ім. І.Глоби, розташованому в м. Дніпропетровську, підробив паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 19.01.2002 року Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області на прізвище ОСОБА_9, з метою його використання.
Так, ОСОБА_7 в серпні 2008 року знаходячись на території парку ім. І.Глоби, розташованому в м. Дніпропетровську, вирішив підробити раніше знайдений ним паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 19.01.2003 року Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області на прізвище ОСОБА_9, з метою подальшого використання при засвідченні його особи.
Усвідомлюючи те, що він порушує порядок отримання документів, які видаються державною установою та надають права, ОСОБА_7 продовжуючи знаходитись на території вказаного парку, на сторінці №1 в паспорті гр. України, серії НОМЕР_3 виданому 19.01.2002 року Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області на прізвище ОСОБА_9 вклеїв свою фотокартку з метою подальшого використання при посвідченні його особи.
29.05.2010 року в ОСОБА_7 працівниками міліції було вилучено паспорт гр-на України серії НОМЕР_3 виданий 19.01.2002 року Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області на прізвище ОСОБА_9 з вклеєною на сторінці №1 фотокарткою ОСОБА_7, який він 29.05.2010 року, при затриманні працівниками міліції, використав як документ, що засвідчує його особу.
Згідно висновку технічної експертизи документів № 331/тдд від 06.08.2010 року, в попередній зміст загальногромадянського паспорта України серії НОМЕР_3 виданого 19.01.2002 року Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області на прізвище ОСОБА_9, який був вилучений у гр-на ОСОБА_7 внесено зміни, а саме переклейка фотокартки на першому аркуші паспорта.
Крім цього, ОСОБА_7 12.05.2010 року. приблизно в 12 годин, знаходячись по вул. Березінській в м. Дніпропетровську, повторно підробив посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане 09.01.2003 року Нікопольським ДАІ в Дніпропетровській області на прізвище ОСОБА_9, з метою його використання.
Так, ОСОБА_7 12.05.2010 року, приблизно в 12 год., знаходячись в салоні автомобіля «VOLVO FH - 12», д.н. НОМЕР_2, яким він незаконно заволодів 09.05.2010 року приблизно в 09 год. 45 хв. на території стоянки «Парк-Сервіс», розташованої по пр-ту А.Палладіна, 23-А в м. Києві та керуючи яким прибув до вул. Березінської в м. Дніпропетровську, вирішив підробити посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане 09.01.2003 року Нікопольським ДАІ в Дніпропетровській області на прізвище ОСОБА_9 з метою його подальшого використання.
Усвідомлюючи те, що він порушує установлений порядок отримання документа, який видається державною установою, ОСОБА_7 продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою в посвідченні водія серії НОМЕР_4 виданому 09.01.2003 року Нікопольським ДАІ в Дніпропетровській області на прізвище ОСОБА_9 повторно підробив вказаний документ, наклеївши свою фотокартку з метою подальшого його використання.
29.05.2010 року під час затримання ОСОБА_7, працівниками міліції було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане 09.01.2003 року Нікопольським ДАІ в Дніпропетровській області на прізвище ОСОБА_9 з вклеєною в нього фотокарткою ОСОБА_7
Згідно висновку технічної експертизи документів № 332/ тдд від 09.08.2010 року, в наданому на дослідження посвідченні водія серії НОМЕР_4, на прізвище ОСОБА_9, фотокарточка була переклеєна.
В судовому засіданні ОСОБА_7 повністю визнав себе винним, що він 09.05.2010 року приблизно в 09 год. 45 хв. з проникненням в інше сховище, а саме на територію охороняємої стоянки «Парк-Сервіс», розташованої по пр-ту А.Палладіна, 23-А в м. Києві, незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем «VOLVO FH-12» д.н. НОМЕР_2 разом з причепом «ROGEL SN - 24» до нього з якого таємно викрав чуже майно, яке належить громадянину ОСОБА_6 Крім того, в серпні 2008 року він, знаходячись на території парку ім. І. Глоби, розташованому в м. Дніпропетровську, підробив паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 19.01.2002 року Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області на прізвище ОСОБА_9, з метою його використання. Крім цього, він приблизно в 12 годин, знаходячись по вул. Березінській в м. Дніпропетровську, повторно підробив посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане 09.01.2003 року Нікопольським ДАІ в Дніпропетровській області на прізвище ОСОБА_9, з метою його використання та не заперечив фактичних обставин справи.
У вчиненому розкаюється.
Показання підсудного ОСОБА_7 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.
При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченому ст. ст. 289 ч.2, 558 ч.1, 358 ч.2, 185 ч.1 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 289 ч.2 КК України за ознакою «незаконне заволодіння транспортним засобом, з проникненням в інше сховище», за ст. 185 ч.1 КК України за ознакою « таємне викрадення чужого майна», за ст. 358 ч.1 КК України за ознакою «підробка документа, який видається державною установою і який надає право або звільняє від обов'язків з метою подальшого його використання та його використання», за ст. 358 ч.2 КК України за ознакою «підробка документа, який видаються державною установою і який надає права з метою його подальшого використання, вчинена повторно».
По справі ТОВ Багатогалузеве ОТО «Компаньйон» до підсудного ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 73 526 грн. 48 коп. матеріальної шкоди , ТОВ «Вільногірське скдо» на суму 12 958 грн. 04 коп. матеріальної шкоди, потерпілим ОСОБА_6 на суму 6 200 грн. матеріальної шкоди і дані позови слід задовольнити, оскільки вони доведені і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше не судимий, не знаходячи обставин, які обтяжують покарання, обставини, які пом'якшують покарання, що повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_7 слід призначити у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі, оскільки його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Речові докази по справі - вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 81, 330 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст. ст. 289 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання:
за ст. 289 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з конфіскацією всього особистого майна, яке є власністю засудженого.
за ст. 358 ч.1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один ) рік;
за ст. 358 ч.2 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;
за ст. 185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_7 призначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років в кримінально- виконавчій установі з конфіскацією всього особистого майна, яке є власністю засудженого.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня його затримання, тобто з 29 червня 2010 року.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 залишити попередню - тримання під вартою в слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань м. Києва.
Стягнути з ОСОБА_7 в користь ТОВ Багатогалузеве ОТО «Компаньйон» - 73 526 (сімдесят три тисячі п'ятсот двадцять шість) грн. 48 коп. матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_7 в користь ТОВ «Вільногірське скло» - 12 958 (дванадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 04 коп. матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_7 в користь потерпілого ОСОБА_6 - 6260 (шість тисяч двісті шістдесят) грн. матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_7 згідно висновку спеціаліста № 332/тдд в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві на р/р 31253272210699, код 25575285, МФО 821018, в УДК у Київській області - 837 (вісімсот тридцять сім) грн. 22 коп. „за проведення експертного дослідження”.
Стягнути з ОСОБА_7 згідно висновку спеціаліста № 284/тдд в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві на р/р 31253272210699, код 25575285, МФО 821018, в УДК у Київській області - 837 (вісімсот тридцять сім) грн. 22 коп. „за проведення технічної експертизи документів”.
Речові докази по справі - автомобіль «VOLVO FH - 12» д.н. НОМЕР_2 разом з причепом «ROGEL SN - 24» до нього, який передано на зберігання ТОВ Багатогалузеве ОТО «Компаньйон» - повернути ТОВ Багатогалузеве ОТО «Компаньйон»; загальногромадянський паспорт України серії НОМЕР_3 виданий 19.01.2002 року Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області на прізвище ОСОБА_9, який знаходиться при матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи; посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане 09.01.2003 року Нікопольським ДАІ в Дніпропетровській області на прізвище ОСОБА_9, яке знаходиться при матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах даної кримінальної справи.
Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.