Справа № 1-712/2010
20 грудня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді : Бандури І.С.
при секретарі: Саєнка Д.С., Ковальчук В.В.,
з участю прокурора: Паламарчук Я.А., Свєчнікової-Гамілякової В.Г.
захисника: ОСОБА_1
представника потерпілої: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_2, українця, гр. України, не одруженого, освіта середня, засудженого 12 квітня 2010 року Оболонським райсудом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, не працюючого, за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2 КК України,-
ОСОБА_3 11.03.2010 року, приблизно в 15 год., знаходячись в кабіні ліфту АДРЕСА_3 в м. Києві, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, скоїв напад на громадянку ОСОБА_4, з метою заволодіння чужим майном і заволодів ним.
Так, ОСОБА_3 11.03.2010 року приблизно в 15 годин, знаходячись біля будинку № 18 по вул. Курчатова в м. Києві побачив раніше не знайому йому гр-ку ОСОБА_4, майном якої вирішив заволодіти. Побачивши що гр. ОСОБА_4 зайшла до АДРЕСА_3, ОСОБА_3 з метою виконання свого злочинного умислу прослідував слідом за нею в кабіну ліфта. Знаходячись на одинці з гр-кою ОСОБА_4 в кабіні ліфту вказаного будинку ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном гр-ки ОСОБА_4, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, дістав із правої лишені своєї куртки предмет схожий на пістолет та приставивши його до шиї гр-ки ОСОБА_4 став вимагати від останньої передати йому наявні у неї гроші та золоті вироби, Коли гр-ка ОСОБА_4 відповіла, що грошей у неї не має, то ОСОБА_3 став погрожувати гр-ці ОСОБА_4 фізичною розправою, а саме застосуванням предмета схожого на пістолет, якого постійно утримував у своїй правій руді біля шиї останньої. Потім ОСОБА_3, продовжуючи далі свої злочинні дії, лівою рукою обхопив шию гр. ОСОБА_4 та став вимагати від неї передати йому гроші та інші цінності, подавивши тим самим своїми діями волю гр-ки ОСОБА_4 чинити будь-який опір. Сприймаючи дії ОСОБА_3 як реальну загрозу своєму життю та здоров'ю гр-ка ОСОБА_4 не чинила опір ОСОБА_3 Скориставшись цим, ОСОБА_3 з метою обернення на свого користь та особистого збагачення заволодів чужим майном, яке належить гр-ці ОСОБА_4, а саме: мобільніш телефоном: « Sопу Егісssоn Z.-610 і » ціною 1 600 гривень, з сім - карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, на рахунку якої знаходилось 70 гривень, а також з флеш-карткою «SanDisk» на 1 гБ, ціною 100 гривень, а всього майна на загальну суму 1770 гривень.
Заволодівши чужим майном, що належить гр-ці ОСОБА_4,, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Крім цього. ОСОБА_3, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 11.03.2010 року, приблизно в 22 години, знаходячись біля СЗШ № 281, розташованої по бул. Кольцова, 7-Б в м. Києві, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров'я, скоїв напад на громадянку ОСОБА_5, з метою заволодіння чужим майном і заволодів ним.
Так, ОСОБА_3 11.03.2010 року приблизно в 22 год., знаходячись біля СЗШ № 281, розташованої по бул. Кольцова, 7-Б в м. Києві побачив раніше не знайому йому гр-ку ОСОБА_5, в руках якої знаходилась жіноча сумка та поліетиленовий пакет з особистим майном. В цей час ОСОБА_3 вирішив заволодіти чужим майном, яке належить гр-ці ОСОБА_5
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном, ОСОБА_3 застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров'я, діставши з правої кишені своєї куртки предмет схожий на пістолет, утримуючи його в руці, умисно наніс громадянці ОСОБА_5 удар по голові, від якого громадянка ОСОБА_5 впала на землю та втратила свідомість. Коли гр-ка ОСОБА_5 прийшла до тями, то ОСОБА_3 продовжував наносити їй удари своєю лівою ногою в область скроневої ділянки голови. Після цього ОСОБА_3, скориставшись тим, що гр-ка ОСОБА_5 не мала чинити йому опір, з метою обернення на свого користь та особистого збагачення, заволодів чужим майном, що належить громадянці ОСОБА_5, а саме: мобільним телефоном «Нокіа - 6600», ціною 3 140 грн., з сім -карткою «МТС», ціною 30 грн., на рахунку якої знаходилось 300 грн.; грошима в сумі 140 грн.; золотою сережкою, 585 проби, ціною 1 575 грн., а всього майном на загальну суму 5 185 грн..
Заволодівши чужим майном, що належить гр-ці ОСОБА_6, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи № 671/е від 11.06.2010 року, заподіяв гр-ці ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді:
закритої-могкової травми - струсу головного мозку, забійної рани - на волосистій частині правій скроневій ділянці голови, у тімяній ділянці справа; садно по центру тімяної ділянки; синець в завушній ділянці справа - в проекції сонцеподібпого відростку; - які в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я ( за критерієм тривалості розладу здоров'я):
синців на задньо-зовнішній, на зовнішній поверхні верхньої третини правого плеча, на передній та передньо-внутрішній поверхні середньої третини правої гомілки, синці на передньо-зовнішній поверхні нижньої третини лівого стегна та лівого колінного суглобу - які у сукупності, так і кожний окремо відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень ( за критерієм тривалості розладу здоров'я).
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 повністю визнав себе винним, що він 11.03.2010 року, приблизно в 15 год., знаходячись в кабіні ліфту АДРЕСА_3 з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, скоїв напад на громадянку ОСОБА_4, з метою заволодіння чужим майном і заволодів ним, а також 11.03.2010 року, приблизно в 22 години, знаходячись біля СЗШ № 281, розташованої по бул. Кольцова, 7-Б в м. Києві, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров'я, скоїв напад на громадянку ОСОБА_5, з метою заволодіння чужим майном і заволодів ним та не заперечив фактичних обставин справи.
У вчиненому розкаюється та просить не призначати суворе покарання. Цивільний позов визнає повністю.
Крім повного визнання вини підсудним у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 187 ч.1, 187 ч.2 КК України його вина повністю доведена показами потерпілих, свідків та іншими дослідженими матеріалами справи.
Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 11 березня 2010 року вона повертаючись з навчання приблизно о 15-00 год. за допомогою свого ключа відчинила центральні двері АДРЕСА_3 та прослідувала в середину під'їзду, при цьому впустивши до під'їзду і ОСОБА_3, оскільки не підозрила про дійсні його злочинні наміри. Пройшовши до кабіни ліфту вона разом з ОСОБА_3 натиснула на кнопку 5-го поверху. В кабіні ліфту вона знаходилась на одинці з ОСОБА_3, В той час як кабіна ліфту стала підніматись на 5-й поверх вказаного будинку, ОСОБА_3 натиснувши на кнопку ліфту «Стоп» зупинив його. Після цього, розвернувшись обличчям до неї, дістав із правої кишені куртки предмет ззовні схожий на пістолет та представив його до її шиї. Представивши пістолет ОСОБА_3 став вимагати у неї гроші та інші матеріальні цінності. Коли вона відповіла ОСОБА_3, що грошей у неї немає то він став погрожувати їй застосуванням предмету схожого на зброю, який утримував в своїй руці. Сприйнявши погрози ОСОБА_3 як реальну загрозу своєму життю чи здоров'ю, вона не чинила йому ніякого фізичного опору. В цей час ОСОБА_3 схопивши своєю лівою рукою її за шию став самостійно перевіряти вміст кишень її одягу. В нагрудній кишені куртки ОСОБА_3 знайшов та забрав собі мобільний телефон: « Sопу Егісssоn Z-610 і »
Просить призначити покарати підсудного пов'язане з позбавленням волі.
Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 11.03.2010 року приблизно в 22 години вона йшла по території школи № 281, розташованої по бул. Кольцова, 7-Б в м. Києві. Позаду неї йшов незнайомий їй чоловік який штовхнув її в праве плече. Побачивши, що вона не впала, ОСОБА_3, знаходячись позаду неї миттєво наніс їй удар тяжким предметом в область голови та при цьому знову ж штовхнув її, від чого вона відразу впала на землю та на декілька секунд втратила свідомість, Коли вона прийшла до тями, то побачила поблизу себе ОСОБА_3, який також не втримавшись на ногах, підсковзнувся та упав поблизу неї. Знаходячись на землі, вона не розуміючи що відбувається, побачила, що ОСОБА_3 намагається дістати з-під неї її жіночу сумку, В цей час коли у нього це не виходило то ОСОБА_3 лежачи на землі став продовжувати наносити їй удари лівого ногою в область голови (скроневої ділянки голови). Скільки саме ударів вона не може вказати, так як їх було досить багато.
Знаходячись на землі, вона запитала в ОСОБА_3, що йому потрібно та чому він її б'є. На її запитання ОСОБА_3 відповів, що йому терміново потрібні кошти. Так, хвилюючись за своє життя та здоров'я, сприймаючи дії ОСОБА_3 як реальну загрозу своєму життю та здоров'ю, вона, ледь піднявшись із землі, дістала з сумочки грошові кошти і передала ОСОБА_3, гаманець ОСОБА_3 забрав сам. Після цього ОСОБА_3 запитав, чи є у неї мобільний телефон, на що вона відповіла, що не має. В цей час ОСОБА_3, не повіривши їй, став обшукувати речі її одягу. В правій кишені її пальто він дістав належний їй мобільний телефон «Нокіа 66 00 Після цього ОСОБА_3 піднявся та спокійно пішов , а вона пішла за місцем мешкання своїх батьків, а саме в квартиру АДРЕСА_1. Знаходячись за місцем мешкання батьків, вона викликала працівників міліції та швидку медичну допомогу. По приїзду працівників міліції вона розповіла їм про обставини скоєного відносно неї злочину.
Просить суворо покарати підсудного та задовольнити її цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 8 486 грн 48 коп.. та моральної шкоди на суму 40 000 грн.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він працює експертом - оцінювачем в ломбарді «Скарбниця», розташованому в м. Боярка по вул. Дежаньова, 50/61 Києво-Святошинського району Київської області. 12.03.2010 року він як завжди знаходився па своєму робочому місці. В цей самий день до нього прийшов раніше не знайомий йому хлопець, як пізніше йому стало відомо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, який заклав мобільний телефон « Нокіа 6600» ІМЕ1 НОМЕР_1. Вказаний мобільний телефон він оцінив в 673 гривні 06 копійок. Термін дії договору з ОСОБА_3 закінчився 12.03.2010 року, однак в зазначений час ОСОБА_3 мобільний телефон не викупив. Про те, що вказаний мобільний телефон крадений він нічого не знав, та ОСОБА_3 відповів йому що мобільний телефон його, що закладає його в зв'язку з тим, що йому потрібні терміново гроші.
Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_8 вбачається, що він на протязі тривалого часу працює експертом-оцінювачем в ломбарді «Скарбниця», розташованого у м. Боярка по вул. Білогодська, 43 Києво-Святошинського району Київської області, 11.03.2010 року він якзавжди знаходився на своєму робочому місці. В цей самий день до нього прийшов гр.-н ОСОБА_3( постійних їхній позичальник, якого він вже досить добре знає), який заклав мобільний телефон « Соні Еріксон Z 610 І» строком на 8 днів. Вказаний мобільний телефон він оцінив в 200 гривень. Термін дії договору з ОСОБА_3 закінчився 19.03.2010 року. 23.03.2010 року згідно протоколу виїмки вказаний мобільний телефон було у нього вилучено працівниками міліції, від яких він вперше дізнався про те, що даний телефон крадений ОСОБА_3 під час нападу останнього на гр.. ОСОБА_4 в під'їзді будинку АДРЕСА_3. На момент придбання вказаного мобільного телефону він думав, що телефон ОСОБА_3, який про скоєний ним злочин йому нічого не розповідав.
Вина підсудного підтверджується також іншими зібраними по справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 11.03.2010 року, згідно якого оглянуто ділянку місцевості біля АДРЕСА_3 (а.с. 131-132); протоколом виїмки від 23.03.2010 року, згідно якого у гр. ОСОБА_8 було вилучено мобільний телефон «Sопу Егісssоn Z.-610 і», який 11.03.2010 року, в результаті розбійного нападу викрав ОСОБА_3 у гр. ОСОБА_4.(а.с. 172); постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 23.03.2010 року (а.с.174); протоколом огляду місця події від 12.03.2010 року, згідно якого оглянуто ділянку місцевості на території СЗШ №281, розташованої по бул. Кольцова, 7-Б в м. Києві, де 11.03.2010 року ОСОБА_3 скоїв розбійний напад на гр-ку ОСОБА_5.(а.с. 21-22 ), протоколом огляду предметів та речей від 11.06.2010 року, згідно якого оглянуто ксерокопію гарантійного талону на мобільний телефон «Мокіа 6600», який свідчить про придбання гр. ОСОБА_5 даного мобільного телефону, який 11.03.2010 року в результаті розбійного нападу у неї викрав ОСОБА_3 (а.с. 93); протоколом огляду предметів та речей від 11.06.2010 року, згідно якого оглянуто ксерокопію листа з ПТ ЗТ «Скарбниця», який свідчить про те, що 12.03.2010 року ОСОБА_3 здав викрадений ним мобільний телефон «Покіа 6600», який належить гр.. ОСОБА_5 [.В., до ломбардного відділення ПТ ЗТ «Скартниця», розташованого по вул.. Дежньова, 50/61 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області (а.с.84); протоколом виїмки та огляду від 02.06.2010 року, згідно якого у гр.-ки ОСОБА_5 було вилучено її жіночу сумку, яку 11.03.2010 року під час розбійного нападу на останню намагався викрасти ОСОБА_3 та з якої він викрав гроші, які належать гр. ОСОБА_5(а.с. 89-90 ); постановами про визнання та прилучення до справи речових доказів від 11.06.2010 року (а.с.87,91,95 ); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.03.2010 року, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_3, згідно якого останній вказав на місце та відобразив обставини скоєння ним злочину, а саме розбійного нападу на гр.-ку ОСОБА_5, який мав місце 11.03.2010 року на території СЗШ №281, розташованої по бул. Кольцова, 7-Б в м. Києві (а.с. 75-77); висновком судово-медичної експертизи № 671/е від 11.06.2010 року, згідно якого ОСОБА_3 заподіяв гр-ці ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді:закритої-могкової травми - струсу головного мозку, забійної рани - на волосистій частині правій скроневій ділянці голови, у тімяній ділянці справа; садно по центру тімяної ділянки; синець в завушній ділянці справа в проекції сонцеподібного відростку, які в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (за критерієм тривалості розладу здоров'я); синці на задньо-зовнішній, на зовнішній поверхні верхньої третини правого плеча, на передній та передньо-внутрішній поверхні середньої третини правої гомілки, синці на передньо-зовнішній поверхні нижньої третини лівого стегна та лівого колінного суглобу - які у сукупності, так і кожний окремо відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень ( за критерієм тривалості розладу здоров'я).
При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченому ст. ст. 187 ч.1, 187 ч.2 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 187 ч.1 КК України за ознакою „напад, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, з метою заволодіння чужим майно і заволодіння ним», за ст. 187 ч.2 КК України за ознакою «напад, із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я з метою заволодіння чужим майном і заволодіння нам, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій».
По справі потерпілою ОСОБА_5 до підсудного ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 8 486 грн. 48 коп. та 40 000 грн. моральної шкоди та Київською міською клінічною лікарнею № 7 на суму 3164 грн. 02 коп. і дані позови слід задовольнити, оскільки вони доведені і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він судимий 12 квітня 2010 року Оболонським райсудом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, не знаходячи обставин, які обтяжують покарання, обставини, які пом'якшують покарання, що повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі, оскільки його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.
Речові докази по справі - вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 81, 330 КПК України
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст. ст. 187 ч.1, 187 ч.2 КК України і призначити йому покарання:
за ст. 187 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять ) років;
за ст. 187 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім ) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього особистого майна, яке є власністю засудженого.
Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі на строк 7 (сім ) років 6 (шість) місяців в кримінально- виконавчій установі з конфіскацією всього особистого майна, яке є власністю засудженого.
Вирок Оболонського райсуду м. Києва від 12 квітня 2010 року відносно ОСОБА_3 засудженого до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - виконувати самостійно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його затримання, тобто з 19 березня 2010 року.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити попередню - тримання під вартою в слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань м. Києва.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 - 8 486 (вісім тисяч чотириста вісімдесят шість) грн.. 48 коп. матеріальної шкоди та 40 000 (сорок тисяч) моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Київської міської клінічної лікарні № 7 - 3 164 (три тисячі сто шістдесят чотири) грн. 02 коп. матеріальної шкоди.
Речові докази по справі: ксерокопію гарантійного талону на мобільний телефон «Нокіа 6600», яка знаходиться при матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи; ксерокопію листа ПТ ЗТ «Скарбниця», яка знаходиться при матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи; жіночу сумочку, яку передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - повернути потерпілій ОСОБА_5; мобільний телефон «Sопу Егісssоn Z-610 і », який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 - повернути потерпілій ОСОБА_4.
Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.