Справа №1-709/2010
26 жовтня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді: Бандури І.С.
при секретарі: Ковальчук В.В., Лебідь В.В.
прокурора: Свєчнікової-Гамілякової В.Г., Устименко О.І.
захисника: ОСОБА_1
представника потерпілого: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Пирятин, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимого, не працюючого, за ст. 286 ч.1 КК України, -
До Святошинського районного суду м. Києва від прокуратури Святошинського району м. Києва надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_3 про обвинувачення його за ст. 286 ч.1 КК України.
Дана кримінальна справа порушена 28 травня 2009 року прокуратурою Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України за дії, що ОСОБА_3 25 жовтня 2007 року в 11 год. 45 хв. керуючи автомобілем « Зіл -5302» д.н.з НОМЕР_3 та рухаючись по Житомирському шоссе в м. Києві, порушив правила дорожнього руху і біля розвороту на СК « Чайка» скоїв зіткнення з автомобілем « Мерседес - Бенц 814» д.н.з. НОМЕР_2, яким керував гр. ОСОБА_4, який після цього скоїв зіткнення із автомобілем « МАЗ -5432-5» д.н.з. НОМЕР_4 з причепом д.н.з. НОМЕР_5, яким керував гр. ОСОБА_5, внаслідок чого водій автомобіля « Мерседес - Бенц 814» д.н.з. НОМЕР_2, яким керував гр. ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості.
В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття відносно ОСОБА_3 кримінальної справи за ст. 286 ч.1 КК України у зв'язку із закінченням строку давності.
Вислухавши захисника, підсудного, потерпілого та його представника, думку прокурора та з'ясувавши наявні обставини справи, суд вважає, що кримінальну справу відносно ОСОБА_3 про обвинувачення його за ст. 286 ч.1 КК України слід закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченому ст. 286 ч.1 КК України.
Дана кримінальна справа порушена 28 травня 2009 року прокуратурою Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України за дії, що ОСОБА_3 25 жовтня 2007 року в 11 год. 45 хв. керуючи автомобілем « Зіл -5302» д.н.з НОМЕР_3 та рухаючись по Житомирському шоссе в м. Києві, порушив правила дорожнього руху і біля розвороту на СК « Чайка» скоїв зіткнення з автомобілем « Мерседес - Бенц 814» д.н.з. НОМЕР_2, яким керував гр. ОСОБА_4, який після цього скоїв зіткнення із автомобілем « МАЗ -5432-5» д.н.з. НОМЕР_4 з причепом д.н.з. НОМЕР_5, яким керував гр. ОСОБА_5, внаслідок чого водій автомобіля « Мерседес -Бенц 814» д.н.з. НОМЕР_2, яким керував гр. ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Максимальна міра покарання за ст.286 ч.2 КК України передбачена 3 роки обмеження волі.
Згідно ст. 12 КК України даний злочин є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 49 ч.1 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Згідно ч.2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.
З моменту вчинення злочину ОСОБА_3 минуло 3 роки і від слідства або суду він не ухилявся.
Згідно ст. 11-1 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч.1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв'язку з закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
Згідно ст. 248 КПК України, за наявності обставин, передбачених статтею, 6, ч.1 ст.7, статтями 7-1, 7-2, 8,9,10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7-1 п.5, 11-1, 244, 248 КПК України, ст.49 КК України, -
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України та закрити відносно нього кримінальну справу за даною статтею у зв'язку із закінченням строків давності.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 - підписку про невиїзд - скасувати.
Апеляція на постанову може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб через Святошинський районний суд м. Києва.