Справа № 1-449 /2010
14 грудня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді: Бандури І.С.
при секретарі: Ковальчук В.В., Лебеді В.В.
з участю прокурора: Устименко О.І.
захисника: ОСОБА_1
представника потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Степанки, Муровано-Куриловецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, немає судимості згідно ст. 89 КК України, за ст. 289 ч.1 КК України,-
ОСОБА_3 24.11.2009 року, приблизно в 02 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля буд. № 17 по бул. Кольцова в м. Києві, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем "ВАЗ-21011", д./з НОМЕР_1, який належить гр-ну ОСОБА_4
Так, ОСОБА_3 24.11.2009 року, приблизно в 02 год. 30 хв., після вживання спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходячи біля шостого під'їзду будинку №17 по бул.Кольцова в м. Києві, побачив автомобіль «ВАЗ-21011» д.н. НОМЕР_1, що належить гр-ну ОСОБА_4, яким вирішив незаконно заволодіти. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_5, підійшов до вищевказаного автомобіля та, зламавши замок лівих передніх дверей, відкрив їх і проник до салону автомобіля. Потім ОСОБА_3, продовжуючи далі свої злочинні дії, зняв стопорне кільце запалювання, витягнув нижню частину замка запалення та запустив двигун автомобіля. Незаконно заволодівши автомобілем «ВАЗ-21011» д.н. НОМЕР_1, ціною 16000 гривень, який належить гр-ну ОСОБА_4, ОСОБА_3 керуючи вказаним автомобілем втік з місця скоєння злочину. В подальшому, коли ОСОБА_3, приблизно в 03 год., 24.11.2009 року керуючи вказаним автомобілем проїжджав по вул. Зодчих в м.Києві, то він був затриманий працівниками міліції біля будинку №38 по вул. Зодчих в м. Києві, після чого вказаний автомобіль було вилучено для повернення потерпілому гр-ну ОСОБА_4
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, що він 24.11.2009 року приблизно в 02 год. ЗО хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля буд.№ 17 по бул.Кольцова в м Києві, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем "ВАЗ-21011", д./з НОМЕР_1, який належить гр-ну ОСОБА_4 та не заперечив фактичних обставин справи.
У вчиненому розкаюється. Цивільний позов відшкодував повністю.
Показання підсудного ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.
При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченому ст. 289 ч.1 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 289 ч.1 КК України за ознакою «незаконне заволодіння транспортним засобом».
По справі потерпілим ОСОБА_4 до підсудного ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 7 365 грн. та моральної шкоди на суму - 5 000 грн. В судовому засідання представник потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 відмовилася від цивільного позову у зв'язку із його відшкодуванням, а тому суд вважає, що потрібно прийняти відмову від цивільного позову.
Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, обставини, які пом'якшують покарання, що повністю визнав себе винним і щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, повністю відшкодував завдану шкоду, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді обмеження волі в кримінально-виконавчій установі, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і перевиховання.
Речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді 3 (трьох) років обмеження волі в кримінально-виконавчій установі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його затримання, тобто з 20 травня 2010 року.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 залишити попередню - тримання під вартою в слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань м. Києва.
Речові докази по справі : три ключі та брелок з написом «69» , які передані на зберігання ОСОБА_3 - знищити; ключ з металу білого кольору з округлою рукояткою, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити; ксерокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "ВАЗ-21011", д./з НОМЕР_1 та доручення, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи; автомобіль марки "ВАЗ-21011", д./з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 та знаходиться на території штрафмайданчику УДАІ ГУМВС України у м. Києві, який розташований по вул. Озерна, 1 - повернути гр-ну ОСОБА_4.
Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим який перебуває під вартою, - в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.