№1-1222/10р .
10 грудня 2010 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва, Бандура І.С. розглянувши скаргу ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_3,-
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_3
Розглянувши скаргу ОСОБА_2, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду із наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені КПК України щодо обвинувального висновку ( ст.ст.223 і 224 КПК України ).
Крім того, відповідно до ст. 251 КПК України підсудному не пізніше як за три доби до дня слухання справи повинна бути вручена копія скарги потерпілого, яка відсутня в матеріалах даної скарги, в описовій частині зазначаються обставини справи як їх вважає встановленими потерпілий, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненного обвинуваченим, а також докази, якими на думку потерпілого, підтверджується обвинувачення.
Відповідно до п.1 ст. 251 КПК України, суддя залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.
В даному випадку скарга не відповідає вказаним вимогам, зокрема, у резолютивній частині не наведені відомості про особу обвинуваченого, до скарги не додано список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адрес, а також до скарги не долучена копія скарги потерпілого для вручення її обвинуваченому, а тому її слід залишити без розгляду та повернути ОСОБА_2
На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 223, 224, 251 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_3 залишити без розгляду та повернути її заявнику.