Справа №1-1135/10
17 грудня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді: Бандури І.С.
при секретарі: Лебеді В.В.
з участю прокурора: Устименко О.І.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не судимого згідно ст. 89 КК України, не працюючого, за ст. 185 ч.1 КК України, -
ОСОБА_2 03.07.2010 року, приблизно о 00 год. 50 хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту "Бульвар Кольцова", що знаходиться біля буд. № 1 по бульвару Кольцова в м. Києві, вирішив зупинити автомобіль для того, щоб доїхати до місця свого проживання. Зупинивши попутний автомобіль "ВАЗ-21063" д.н. НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_3, ОСОБА_2 домовився з ОСОБА_3, про те, що останній підвезе його до АДРЕСА_1 та сів на переднє сидіння пасажира. Знаходячись в автомобілі "ВАЗ-21063" д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 помітив, що біля коробки перемикання передач лежить мобільний телефон "Нокіа 2700". В той момент приблизно о 01 годині 03.07.2010 року, коли водій ОСОБА_3 під'їхав до АДРЕСА_1, ОСОБА_2 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ну ОСОБА_3, а саме мобільний телефон "Нокіа 2700", ціною 899 гривень з сім-карткою оператора мобільного зв'язку "Київстар", ціною 30 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 5 гривень та флеш-карткою ціною 100 гривень, а всього на загальну суму 1034 гривні.
З викраденим майном гр-н ОСОБА_2 з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, що він 03.07.2010 року 0 01 год, коли водій ОСОБА_3 під'їхав до АДРЕСА_1, ОСОБА_2 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ну ОСОБА_3, а саме мобільний телефон "Нокіа 2700" та не заперечив фактичних обставин справи.
У вчиненому розкаюється.
Показання підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного..
При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченому ст. 185 ч.1 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України за ознакою «таємне викрадення чужого майна».
По справі потерпілим ОСОБА_3 до підсудного ОСОБА_2 заявлено цивільний позов на суму 1034 грн. про відшкодування матеріальної шкоди.
Суд вважає, що цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди підлягає до задоволення, оскільки він доведений і знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше не судимий згідно ст. 89 КК України , не знаходячи обставин, які обтяжують покарання, обставини, які пом'якшують покарання, що повністю визнав себе винним і щиро розкаявся у вчиненому, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_2 слід призначити у виді штрафу, оскільки призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним .
Речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн. штрафу, що становить п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 - 1034 (одну тисячу тридцять чотири ) грн. матеріальної шкоди.
Речові докази по справі : ксерокопію гарантійного талону на мобільний телефон «Нокіа 2700», яка надана потерпілим ОСОБА_3 та приєднана до матеріалів кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи.
Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.