Окнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/156/26
Провадження № 2/506/195/26
про залишення позовної заяви без руху
02.03.2026 року селище Окни
Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Окнянської селищної ради Подільського району в Одеській області про відновлення меж земельних ділянок, шляхом визнання недійсним права власності, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Гушкан А.П., ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Окнянської селищної ради Подільського району в Одеській області про відновлення меж земельних ділянок, шляхом визнання недійсним права власності, та просила суд визнати незаконним та скасувати рішення Окнянської селищної ради від 08.10.2008 року № 432-? у частині затвердження документації із землеустрою та передачі у власність земельної ділянки з кадастровим номером 5123 155 100:02:003:0023 ОСОБА_2 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;в изнати недійсним державний акт ЯИ 116114 від 08.08.2008 року, виданий ОСОБА_2 , записи в книгах реєстрації та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5123155100:02:003:0023 в Реєстрі речових прав на нерухоме майно; скасувати відомості з невірними координатами на земельну ділянку з кадастровим номером 5123155100:02:003:0023, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , площею 0,15 га; відновити фактичні межі в ДЗК між ділянками з кадастровими номерами 5123155100:02:003:0023 та 5123155100:02:003:0131, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та б. АДРЕСА_3 . В зв'язку з тим, що паперові межі не збігаються з фактичними; усунути перешкоди у користуванні своїм майном на земельній ділянці позивачки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
Окрім того, позивачем додано до позовної заяви клопотання про звільнення від сплати судового збору, так як вона є пенсіонеркою, особою з інвалідністю ІІІ групи, і сплата судового збору поставить її у скрутне матеріальне становище. На підтвердження долучено копію пенсійного посвідчення, довідку про доходи за останні пів року та довідку про спожиті, оплачені послуги електропостачання.
Крім того, у позовній заяві позивач просила суд судові витрати та витрати на експертизу покласти на відповідачів. Призначити судову земельно-технічну експертизу (питання на вирішення якої будуть надані в ході підготовчого судового засідання).
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву.
Окрім того, відповідно до ч.3 даної статті, при визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
Однак, у порушенні даних вимог позивачем не надано жодного документу, що вимагається законом, для відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. Наявність групи інвалідності та пенсійний вік не підтверджує дійсне скрутне матеральне.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає оплаті в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за одну позовну вимогу немайнового характеру.
Позивачем при подачі позову заявлено п'ять позовних вимог немайнового характеру.
У порушення ч. 4 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позову документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Таким чином, позивач має усунути вказані недоліки позовної заяви, а саме: долучити до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за п'ять позовних вимог немайнового характеру, а саме: у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2026 року, що становить 1331,20 грн. за одну позовну вимогу немайнового характеру, на загальну суму 6656,00 грн.
Крім того, у порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не конкретизовано адресу земельної ділянки ОСОБА_2 , так як у позовній заяві позивач вказує різні адреси спірної земельної ділянки.
У порушенні вимог ч.9 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Крім того, у порушення вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не обґрунтовано та неконкризовано позовні вимоги до кожного з відповідачів, окрім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Таким чином, позивачу необхідно уточнити коло учасників по справі, а також зазначити яким чином розгляд даної справи вплине на права та обов'язки відповідного державного органу та органу місцевого самоврядування.
Слід також звернути увагу, що згідно ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Так, позивач зазначила, що адвокат Гушкан А.П. є представником відповідача ОСОБА_2 , однак в порушенні вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не надано суду жодного доказу, що адвокат Гушкан А.П. має будь-які повноваження представляти інтереси ОСОБА_2 по даній справі.
Окрім того, в порушенні вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в юридичних осіб.
Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Окрім того, відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Однак в порушенні даних норм, позивач зазначив Головне управління Держгеокадастру в Одеській області як «Відповідач 3 а» та «сторона, яка не заявляє самостійних вимог».
Таким чином, позивачу слід уточнити процесуальний статус Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_4 ) 42), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 АДРЕСА_4 ) 42), Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65078, вул. Космонавтів, 36, м. Одеса), Окнянської селищної ради Подільського району в Одеській області (67900, вул. Незалежності, 2, селище Окни, Подільського району, Одеської області) про відновлення меж земельних ділянок, шляхом визнання недійсним права власності - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки та сплатити судовий збір у розмірі 6656,00 грн. у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Реквізити для сплати судового збору (отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт Окни/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA598999980313191206000015626, код класифікації доходів бюджету 22030101) .
Ухвала може бути оскаржена тільки в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя Бурдинюк О. С.