Ухвала від 03.03.2026 по справі 991/2186/24

Справа № 991/2186/24

Провадження № 11-кп/991/86/26

Головуючий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

03 березня 2026 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 12.01.2026,

УСТАНОВИЛА:

Вищий антикорупційний суд 12.01.2026 ухвалив вирок у кримінальному провадженні № 52023000000000156, яким визнав ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК України), та призначив йому відповідне покарання. Вирішив також питання щодо запобіжного заходу, речових доказів, процесуальних витрат та арештів, накладених ухвалами слідчих суддів.

Обвинувачений та його захисник не погодилися із вироком суду першої інстанції, а тому подали апеляційні скарги - 10.02.2026 апеляційну скаргу надіслав засобами поштового зв'язку захисник обвинуваченого, а 11.02.2026 обвинувачений.

17.02.2026 матеріали кримінального провадження разом з апеляційними скаргами надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

За цими апеляційними скаргами, суддя 20.02.2026 відкрила апеляційне провадження та після, у порядку підготовки до апеляційного розгляду, виконала вимоги ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

Отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401-403, 418, 419, 532 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду о 10 год 00 хв 09.04.2026.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2