Номер провадження 22-ц/821/68/26 Справа № 705/3913/16-ц
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
03 березня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді-доповідача Карпенко О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Слободянюка Ігоря Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-
У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, розгляд якої призначено судом на 05 березня 2026 року на 14 год. 30 хв.
03 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Слободянюк І.В. подав до суду клопотання про його участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Також просив забезпечити проведення судового засідання за участі опікуна ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в режимі відеоконференції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області (вулиця Кизила Андрія 18, м. Умань, Черкаська область).
Відповідно ч.1, 6, 8 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням електронного підпису.
Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Бронювання залів судових засідань інших судів для проведенні відеоконференції здійснюється у порядку визначеному Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв'язку (ВКЗ), з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв'язку (ВКЗ) з представником ОСОБА_1 - адвокатом Слободянюком І.В.
Разом з тим, при здійсненні бронювання зали судового засідання на вказану дату та час у зазначеному заявником суді (Уманському міськрайонному суді Черкаської області) через підсистему відеоконференцзв'язку було встановлено, що відсутній вільний зал судових засідань для проведення судового засідання режимі відеоконференції за участі опікуна ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .
Таким чином, у суду апеляційної інстанції відсутня технічна можливість забезпечити участь опікуна ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області (вулиця Кизила Андрія 18, м. Умань, Черкаська область).
Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Слободянюка Ігоря Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити частково.
Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, провести 05 березня 2026 року о 14:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі захищеного відеоконференцзв'язку з судом за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua через особистий кабінет Електронного суду з представником ОСОБА_1 - адвокатом Слободянюком Ігорем Володимировичем.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав до суду відповідне клопотання
Копію цієї ухвали надіслати адвокату Слободянюку Ігорю Володимировичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана КАРПЕНКО