Справа № 524/12424/25 Номер провадження 22-ц/814/1673/26Головуючий у 1-й інстанції Ковальчук Т. М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
02 березня 2026 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гонтар Валерія Миколайовича
на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03 грудня 2025 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03.12.2025 позовні вимоги ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Повний текст рішення складено - дата не вказана.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Гонтар В.М., сформувавши 29.12.2025 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, тобто в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.02.2026 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гонтар В.М. на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03.12.2025залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.
23.02.2026, тобто в межах встановленого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.02.2026 строку, до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Гонтар В.М. про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, посилаючись на її скрутне матеріальне становище, про що свідчить довідка Пенсійного фонду України (форма ОК-7, форма ОК-5).
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3 633,60 грн (3028 грн *150% *0,8).
Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Відповідно до частини другої цієї ж статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Отже, умовою зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті або звільнення від його сплати є такий майновий стан сторони, який не дозволяє його сплатити.
Згідно відомостей Пенсійного фонду України (довідка форми ОК-7 та форми ОК-5) встановлено, що ОСОБА_1 отримала дохід за 2025 рік у розмірі 107 534,27 грн, 5% становить 5 376,71 грн.
Тобто, судовий збір у розмірі 3633,60 грн не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік. Отже, відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір».
За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно продовжити ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Гонтар В.М. строк для усунення недоліків, а саме для подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -
Продовжити ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Гонтар Валерію Миколайовичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03 грудня 2025 року.
Надати ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Гонтар Валерію Миколайовичу строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: А. І. Дорош