Справа № 552/3682/24 Номер провадження 11-кп/814/841/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
23 лютого 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 22023220000001505, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 25 липня 2025 року,-
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
Вироком суду
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Черкаська Лозова Харківського р-ну Харківської обл., не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, з неповною середньою загальною освітою, працюючого штампувальником на ТОВ «Завод Схід-Електро» у м. Полтава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, визнано винуватим та засуджено:
- за ч. 1 ст. 114-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;
- за ч. 2 ст. 436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією всього особистого майна;
- за ч. 3 ст. 436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього особистого майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього особистого майна.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 продовжено у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_7 встановлено рахувати з моменту затримання, а саме з 14.03.2024.
Вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.
Згідно з вироком суду, за зверненням Верховної Ради України до Організації Об'єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації (далі - РФ) державою-агресором, затвердженим постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 №129-VIII, РФ визнано державою-агресором.
22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи план розв'язання та ведення агресивної війни та військового конфлікту на території України, діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил Російської Федерації за межами РФ, яке було задоволено.
24 лютого 2022 року о 05:00 годині, за наказом Президента РФ, Російська Федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ, Федеральну службу військ національної гвардії РФ, та інші військові та незаконні збройні формування.
Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та РФ (далі - РФ) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв?язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжено по теперішній час.
Досудовим розслідуванням встановлений громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є негативно налаштованим проти посадових осіб органів державної влади України, у зв'язку із здійсненням ними їхніх владних повноважень, а також військовослужбовців Збройних Сил України, які для забезпечення національної безпеки та оборони України здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії Російської Федерації.
Так, ОСОБА_7 , перебуваючи на вул. Лугова у м. Полтава Полтавської області, більш точне місце на цей час не встановлено, у невстановлений слідством час, але не пізніше 04 серпня 2023 року, використовуючи на належних останньому електронних інформаційних системах аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_21 », до якого прив'язаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 та який використовує ОСОБА_7 , приєднався до чату для обміну повідомленнями у вказаному месенджері з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», у якому поширюються ідеї з підтримки збройної агресії РФ проти України та глорифікації її учасників, заклики до розповсюдження відомостей про переміщення, дислокацію підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з відсічі державі-агресору, а також наданої останнім країнами-партнерами зброї та озброєння.
В подальшому, перебуваючи на вищевказаній території м. Полтава Полтавської області, у невстановлений слідством час, але не пізніше 09 листопада 2023 року, у ОСОБА_7 , під час листування з іншими користувачами у вищевказаному чаті в месенджері «Telegram», виник злочинний умисел направлений на поширення інформації про направлення, переміщення озброєння територією України, тобто такої інформації, яка не розміщувалась (не поширювалась) у відкритому доступі Міністерством оборони України, Генеральним штабом Збройних Сил України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів, вчинене в умовах воєнного стану.
З метою реалізації вищезазначеного кримінально-протиправного умислу, діючи умисно, ОСОБА_7 , перебуваючи на території м. Полтава Полтавської області, близько 06 години 09 листопада 2023 року шляхом власного спостереження здобув відомості про переміщення підрозділами сил оборони України військового танкового транспортеру з військовим вантажем у вигляді танку «Abrams» по території вулиці Лугова у м. Полтава з північної сторони вказаного населеного пункту у напрямку автомобільного шляху «Київ-Харків».
Надалі, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно усвідомлюючи і протиправність своїх дій та передбачаючи їх наслідки, діючи умисно добровільно з ідеологічних переконань, о 09 год 38 хв 09 листопада 2023 року надіслав інформацію про переміщення підрозділами Збройних Сил України вказаного озброєння і військового вантажу із зазначенням часу та напрямку руху, шляхом відправлення у чаті з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» текстового повідомлення наступного змісту: «Сегодня в шесть утра, по Полтаве с севера в сторону шоссе Харьков - Киев проволоки на тягаче Абрамс, ждите на передовой окраска правда летняя, зелёный пятнами светлее-темнее».
Згідно отриманих від Оперативного угрупування військ ІНФОРМАЦІЯ_18 відомостей, близько 06 години 09 листопада 2023 року дійсно здійснювалось переміщення вказаної військової техніки по території зазначеного населеного пункту з його північної сторони у напрямку автомобільного шляху «Київ-Харків». Зазначена інформація у відкритому доступі не розміщувалася.
Крім того, ОСОБА_7 , використовуючи акаунт з ім'ям « ОСОБА_21 » у месенджері «Telegram», до якого прив'язаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 та який використовує ОСОБА_7 , перебуваючи на території м. Полтава Полтавської області, більш точне місце на цей час не встановлено, у невстановлений слідством час, але не пізніше 04 серпня 2023 року, у месенджері «Telegram», в чаті для обміну повідомленнями з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», у якому поширюються ідеї з підтримки збройної агресії РФ проти України та глорифікації її учасників, а також заклики до розповсюдження відомостей про переміщення, дислокацію підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з відсічі державі-агресору, у вищевказаному чаті, написав текст, тим самим виготовив, який містить у собі заперечення збройної агресії російської федерації проти України шляхом перекладання провини за збройну агресію на Україну та в подальшому поширив його у вигляді текстового повідомлення наступного змісту: «А ты уверен на 100% что это Российская ракета?».
Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/206-ЛД від 18.01.2024 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, встановлено, що у вищевказаному повідомленні «А ты уверен на 100% что это Российская ракета?», написаному у месенджері «Telegram» в чаті для обміну повідомленнями у вказаному месенджері з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» користувачем під нікнеймом ОСОБА_21 », міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України шляхом перекладання провини за збройну агресію на Україну.
Таким чином, ОСОБА_7 здійснив виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а саме: заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України .
З огляду на те, що у вищевказаному повідомленні міститься інформація публічного характеру, яка передбачає її розповсюдження, а також встановлено, що смисловий потенціал інформаційного повідомлення «А ты уверен на 100% что это Российская ракета?» спрямований на формування у адресата негативної соціальної установки (ставлення) до підрозділів української армії, які здійснюють завдання з оборони та відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, а також на формування у адресата позитивної соціальної установки (ставлення) до збройної агресії Російської Федерації проти України.
Крім того, ОСОБА_7 , використовуючи аккаунт з ім'ям « ОСОБА_21 » у месенджері «Telegram», до якого прив'язаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 та який використовує ОСОБА_7 , перебуваючи на території м. Полтава Полтавської області, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел на повторне виготовлення та поширення матеріалів в яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України і не змінивши свої антиукраїнські погляди, навіть після повномасштабного вторгнення 24.02.2022 російської федерації (далі «рф») в Україну, не бажаючи стати на захист національних інтересів, національної безпеки, забезпечення прав, свобод та законних інтересів громадян України, суспільства та держави, враховуючи агресивну війну, яку росія як держава-агресор розв'язала і веде проти України та Українського народу з порушенням всіх норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності , у період часу з 04 серпня 2023 року по 12 листопада 2023 року, більш точний час наразі не встановлено, використовуючи аккаунт « ОСОБА_21 » у месенджері «Telegram», приєднавшись до чату для обміну повідомленнями у вказаному месенджері з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», у якому поширюются ідеї з підтримки збройної агресії рф проти України та заперечення збройної агресії рф проти України та до чату «ІНФОРМАЦІЯ_16» написав повідомлення наступного змісту: «Ты серьезно?», «С ХТЗ летело по северной, с немышли всё видно было», «Просыпаемся, или розовые очки снимаем», «Если добровольцем пошёл, и вина доказана, то кто его выпустит, останется восстанавливать то что натворил, а если его насильно забрали, и он в военных действиях не участвовал, тогда как?», «Харьковчане, спокойно, ждут освобождения. Как говорится, собака лает, караван идёт», «Пока идет освобождение остатков окраины от кастрюлеголовых, а Крым уже освободили, спасибо», «Здарова, бандерлоги те кто не хочет на фронт, вам давно пора понять, вы или за нацисткий режим окраины, или за освобождение от оного, то есть за РФ третьего не дано», тим самим повторно виготовив та поширив матеріали в яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України та виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації російською федерацією частини території України.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/206-ЛД від 18.01.2024 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, встановлено, що у вищевказаних повідомленнях, написаному у месенджері «Telegram» в чатах з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» та «ІНФОРМАЦІЯ_16 », надісланих користувачем під нікнеймом « ОСОБА_21 », міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, заперечення збройної агресії російської федерації проти України та виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.
Установлена інформація виражена у формі фактичних тверджень і оцінних суджень та має публічний характер.
Отже, ОСОБА_7 повторно здійснив виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.
Таким чином, ОСОБА_7 , у період часу з 04 серпня 2023 року по 12 листопада 2023 року, повторно здійснив виготовлення та поширення, матеріалів у яких міститься виправдовування збройної агресії «рф» проти України, запереченням збройної агресії «рф» проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування та заперечення тимчасової окупації частини території України, основними складовими взаємозв'язаними ознаками та мотивами якого є:
- виправдовування, тобто, доведення нібито правоти збройної агресії «рф» проти України, розпочатої у 2014 році, та тимчасової окупації частини її території;
- заперечення, тобто, заяви про свою незгоду з тим, ніби збройна агресія «рф» проти України, розпочата ще у 2014 році, та тимчасова окупація частини її території насправді має місце;
- усвідомлення, що викладена ним інформація розрахована на подальше розповсюдження для певного кола осіб, є основною підставою того, що такі дії вчинені у формі поширення матеріалів, які містять виправдовування і заперечення збройної агресії «рф» проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування та заперечення тимчасової окупації частини території України, державності, територіальній цілісності і недоторканності України;
- діяння характеризується прямим умислом і явним бажанням нав'язати певному колу осіб певну думку, вчинене з принизливою метою прислужити та догодити державі-агресору та її представникам.
Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 - захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 просить вирок суду скасувати та ухвали новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати невинуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114- 2, ч. 2 ст. 436-2, ч. З ст. 436-2 КК України та виправдати його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв'язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
На обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що висновок місцевого суду про доведеність стороною обвинувачення вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих правопорушень, є необґрунтованими та помилковими.
Вказує, що місцевий суд мав критично оцінити показання свідка ОСОБА_12 , оскільки свідкові невідома інформація щодо обставин вчинення ОСОБА_7 інкримінованих правопорушень.
Зазначає, що висновок суду про наявність на планшеті Lenovo акаунту " ОСОБА_21 " повідомлення датоване від 9 листопада 2023 року про переміщення вилицями м. Полтави танка "Abrams" не відповідає доказам, які досліджувались судом, оскільки вказаний висновок зроблений на підставі протоколу огляду від 29.04.2024, який є не належним доказом.
Крім того, поза увагою місцевого суду залишилось те, що оперуповноваженим під час огляду планшету марки «Lenovo», модель: «Lenovo ТВ-Х6С6Х» було здійснено вхід через застосунок «Телеграм» до групи під назвою «Чат: Обсуждение информации. Харковское напрагление» та в ході пошуку відомостей, які можуть мати значення для кримінального провадження, виявлено відправлення користувачем під найменуванням « ОСОБА_21 » текстового повідомлення наступного змісту «Сегодня в шесть утра, по Полтаве с севера в сторону шоссе Харьков-Киев проволоки на тягаче Абрамс, ждите на передовой окраска правда летняя, зеленьїй пятнами светлее-темнее», яке доступне учасникам ресурсу, що не підтверджує, що саме з вказаного планшету та саме ОСОБА_7 зробив вказану публікацію.
Також зазначає, що висновок місцевого суду про переміщення по м. Полтава танку «Абрамс» зроблений в порушення вимог ст. 86 КПК України на підставі неналежного доказу, оскільки наданий стороною обвинувачення лист військової частини від 17.11.2023 в якому зазначено, що 09.11.2023 здійснювалося переміщення танку «Абрамс» по території м. Полтави, не є юридично значимим документом, так як переміщення техніки здійснюється не на підставі листів, а на підставі наказів, товарно-транспортних накладних, маршрутних листів та ін.
Крім того, місцевим судом залишено поза увагою, що відповідно до висновку експерта № 3664 від 28.05.2024 (комп'ютерно-технічна експертиза) встановлено, що в області видалених даних SSD- накопичувача інформації «Gigabyte SSD 480 Gb», модель: GP-GSTFS31480ONTD, s/n: 190208951226 у корпусі чорного кольору міститься інформація щодо видалених файлів, а саме: графічних-, відео- аудіо-файлів, текстових документів та електронних таблиць, які було записано у додаток А на оптичний диск DVD-R та, згідно висновків, встановити інформацію щодо видалених файлів, а саме графічних-, відео-, аудіо-файлів, текстових документів та електронних таблиць не виявляється можливим чату для обміну повідомленнями під назвою «Чат Обсуждение информации. Харковское направление» не міститься.
Також, в результаті проведених досліджень у видаленій області даних планшету «Lenovo Tab К10» моделі «ТВ-Х6С6Х» з ІМЕІ: НОМЕР_2 серійний номер «HA1VQXEB» програмними продуктами, наявними у розпорядженні експерта, встановити інформацію щодо видалених файлів не виявилося можливим.
Наголошує, що висновок експерта № 3664 від 28.05.2024 підтвердив відсутність історії чату «Чат. Обсуждение информации. Харковское направление» на пристроях вилучених в ході обшуку в ОСОБА_7 , що є прямим і беззаперечним підтвердженням непричетності ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих злочинів.
Крім того зазначає, що висновок місцевого суду про те, що встановлення факту користування ОСОБА_7 застосунком «Telegram» на планшеті Lenovo, є доказами які підтверджують використання ОСОБА_7 пристроїв для вчинення злочинів, є необґрунтованим оскільки застосунок телеграм, згідно офіційних даних використовує більше 10 мільйонів українців і він не заборонений в користуванні.
Позиції учасників судового провадження.
В суді апеляційної інстанції захисник та обвинувачений підтримали вимоги апеляційної скарги та просили її задовольнити. Прокурор заперечив проти доводів скарги, просив вирок суду залишити без змін, вважав його законним та обґрунтованим.
Мотиви суду.
Згідно з ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Суд першої інстанції у цілому дотримався вказаних вимог закону.
Висновок суду про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за вчинення яких його засуджено та кваліфікація вчиненого за ч. 1 ст. 114-2 КК України як поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння територією України, якщо така інформація не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів, вчинене в умовах воєнного стану; ч. 2 ст. 436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України; ч. 3 ст. 436-2 КК України як повторне виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування та заперечення окупації частини території України - є правильним, оскільки ґрунтується на зібраних належних та допустимих доказах, які були досліджені судом, детально наведені у вироку суду як того вимагає ст. 370 КПК України.
У своїй апеляційній скарзі захисник посилаючись лише на частину доказів, здобутих в ході досудового розслідування та якими не доведена вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, просить обвинувальний вирок суду скасувати, а провадження закрити у зв'язку з недоведеністю вини обвинуваченого ОСОБА_7 .
Зокрема захисник звертає увагу на те, що відповідно до висновку експерта № 3664 від 28.05.2024 (комп'ютерно-технічна експертиза) встановлено, що в області видалених даних SSD- накопичувача інформації «Gigabyte SSD 480 Gb», модель: GP-GSTFS31480ONTD, s/n: 190208951226 у корпусі чорного кольору міститься інформація щодо видалених файлів, а саме: графічних-, відео- аудіо-файлів, текстових документів та електронних таблиць, які було записано у додаток А на оптичний диск DVD-R та, згідно висновків, встановити інформацію щодо видалених файлів, а саме графічних-, відео-, аудіо-файлів, текстових документів та електронних таблиць не виявляється можливим або чату для обміну повідомленнями під назвою «Чат Обсуждение информации. Харковское направление» не міститься.
Також, в результаті проведених досліджень у видаленій області даних планшету «Lenovo Tab К10» моделі «ТВ-Х6С6Х» з ІМЕІ: НОМЕР_2 серійний номер « НОМЕР_3 » програмними продуктами, наявними у розпорядженні експерта, встановити інформацію щодо видалених файлів не виявилося можливим.
Отже, на переконання захисника, відсутність інформації у вилучених в ОСОБА_13 мобільних терміналах беззаперечно вказує на його невинуватість.
Проте суд у вироку врахував і інші належні та допустимі докази, які викривають ОСОБА_13 у вчиненні злочинів.
Саме такими є докази:
Протокол огляду комп'ютерних даних від 09.11.2023, згідно якого цієї ж дати, в період часу з 12:30 год. по 13:40 год. слідчим у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_17 за участі спеціаліста та із використанням комп'ютерної техніки було огляду чат у месенджері «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який доступний для обмеженого кола осіб (т.1, а.с.195-200).
В ході огляду з використанням встановленому на мобільному терміналі застосунку «Telegram» з метою перегляду об'єкта нагляду здійснено вхід до акаунту зазначеного месенджеру.
Надалі у тексті пошуку введено текст «Харьковское направление», після чого виявлено ресурс з вказаною назвою та посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з описом «События СВО на Харьковском направлении! ОСОБА_14 - связь с админом!» (фото 1, 2). Надалі надіслано запит на приєднання до обговорення вказаного каналу.
Після зазначених дій виявлено ресурс для обміну повідомленнями з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» з 1285 учасниками та описом «Чат исключительно для обсуждения информации про СВО! За дискредитацию ВС РФ, маты, разный бред и т.д. - выдаем БАН без разбора!». Зазначений телеграм-чат є закритим від відкритого пошуку, у звязку з чим посилання на нього для пошуку у мережі Інтернет відсутнє.
В подальшому, в ході пошуку відомостей, які можуть мати значення для кримінального провадження, виявлено відправлення о 09 год. 38 хв. 09.11.2023 користувачем під найменуванням « ОСОБА_21 » текстового повідомлення наступного змісту «Сегодня в шесть утра, по Полтаве с севера в сторону шоссе Харьков-Киев проволоки на тягаче Абрамс, ждите на передовой окраска правда летняя, зеленый пятнами светлее-темнее», яке доступне учасникам ресурсу за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На вищевказане повідомлення виявлено відповідь о 09 год. 54 хв. 09.11.2023 адміністратора чату наступного змісту «Напишите нам в бот, строчно.». Зазначені повідомлення зафіксовано шляхом виконання функції «скрін-шот».
Надалі зафіксовано відомості щодо аккаунту у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_21 », а саме виявлено номер телефону НОМЕР_1 .
В подальшому спеціалістом за допомогою ПЕОМ здійсно експорт зазначених повідомлень у форматі JSON та виявлено, що користувач « ОСОБА_21 » має User_id у месенджері «Telegram» із значенням « НОМЕР_4 », яке не змінюється акаунтом протягом його існування в мережі.
Крім того, з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено спробу архівації вказаного повідомлення за допомогою Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6
Разом з цим, у зв'язку із відправленням вказаного повідомлення у ресурсі, який не перебуває у відкритому доступі, його текст сервісом архівації не відображається.
Отже, даний протокол фіксує огляд чату в Telegram, де виявлено повідомлення, відправлене користувачем " ОСОБА_21 " о 09:38 9 листопада 2023 року: "Сегодня в шесть утра, по Полтаве с севера в сторону шоссе Харьков-Киев проволоки на тягаче Абрамс, ждите на передовой окраска правда летняя, зеленый пятнами светлее-темнее". Це повідомлення містить деталі про час, напрямок і опис переміщення військової техніки. Протокол також пов'язує акаунт " ОСОБА_21 " із номером телефону НОМЕР_1 та Telegram User ID НОМЕР_4, підтверджуючи використання ОСОБА_7 цього акаунта.
Інформація військової частини НОМЕР_5 (оперативне угруповання військ ІНФОРМАЦІЯ_18) № 467/ОУВ від 17.11.2023, згідно якої о 6 год. 09.11.2023 по території м. Полтава з північної сторони вказаного населеного пункту у напрямку автомобільного шляху сполученням «Київ-Харків» здійснювалося переміщення військового транспортеру з військовим вантажем у вигляді танку «Abrams» (т.1, а.с.203).
Протокол огляду комп'ютерних даних від 29.11.2023 (т.1, а.с.204-207), згідно якого 29.11.2023 в період часу з 19:50 год. по 21:10 год. слідчим у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_17 за участі спеціаліста та із використанням комп'ютерної техніки було огляду веб-ресурс у месенджері «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (Чат, який доступний за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 »). В ході огляду з використанням встановленого на ПЕОМ веб-браузеру застосунку «Google Chrome» з метою перегляду об'єкта огляду здійснено перехід за вищевказаним посиланням. Після цього відкрито чат для обміну повідомленнями в месенджері «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (чат з 898 учасниками, без опису, який відкритий необмеженому колу осіб). В подальшому, в ході пошуку відомостей, які можуть мати значення для кримінального провадження, виявлено відправлення користувачем « ОСОБА_21 » наступних повідомлень, які зафіксовані в фототаблиці до протоколу огляду шляхом функції «Print Screеn»:
- о 17:54 год. 13.08.2023 користувач « ОСОБА_21 » (ID у месенджері: НОМЕР_4 ) надіслав текстове повідомлення наступного змісту: «Пока идёт осовобождение остатков окраины от кастрюлеголовых, а Крым уже осовбодили, спасибо» - фото №1. Повідомлення доступне за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;
- о 20:21 год. 06.08.2023 користувач « ОСОБА_21 » (ID у месенджері: НОМЕР_4 ) надіслав текстове повідомлення наступного змісту: «Здарова, бандерлоги, те кто хочет на фронт, вам давно пора понять, вы или за нацистский режим окраины, или за освобождение от оного, то есть за РФ третьего не дано» - фото №2. Повідомлення доступне за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаного повідомлення за допомогою Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Вказаний протокол фіксує два повідомлення, відправлені користувачем " ОСОБА_21 " (User ID: НОМЕР_4 ) у публічному чаті " ІНФОРМАЦІЯ_16 ":
- 13 серпня 2023 року о 17:54: "Пока идёт освобождение остатков окраины от кастрюлеголовых, а Крым уже освободили, спасибо", що виправдовує російську агресію, представляючи її як "звільнення", та легітимізує анексію Криму російською федерацією;
- 6 серпня 2023 року о 20:21: "Здарова, бандерлоги, те кто хочет на фронт, вам давно пора понять, вы или за нацистский режим окраины, или за освобождение от оного, то есть за РФ третьего не дано", що заперечує російську агресію, називає уряд України "нацистським режимом" і підтримує російське "звільнення".
Протокол огляду комп'ютерних даних від 24.11.2023 (т.1, а.с.209-236), згідно якого 24.11.2023, в період часу з 14:00 год. по 15:00 год. слідчим у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_17 за участі спеціаліста та із використанням комп'ютерної техніки було оглянуто чат у месенджері «Telegram» з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», який доступний для обмеженого кола осіб. В ході огляду з використанням встановленого на ПЕОМ застосунку «Telegram» з метою перегляду об'єкта нагляду здійснено вхід до акаунту зазначеного месенджеру. Надалі у тексті пошуку введено текст «Харьковское направление», після чого виявлено телеграм-ресурс для обміну повідомленнями з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» з 1297 учасниками та описом «Чат исключительно для обсуждения информации про СВО! За дискредитацию ВС РФ, маты, разный бред и т.д. - выдаем БАН без разбора!». Зазначений телеграм-чат є закритим від відкритого пошуку, у зв'язку з чим посилання на нього для пошуку у мережі Інтернет відсутнє. В подальшому, в ході пошуку відомостей, які можуть мати значення для кримінального провадження, виявлено відправлення у зазначеному ресурсі користувачем « ОСОБА_21 » ряду повідомлень, які зафіксовані у фототаблиці до протоколу огляду шляхом функції «Print Screen», зокрема:
- 04.08.2023 в ході діалогу з користувачем під ім'ям « ОСОБА_17 » о 18:56 год. 18:57 год., 19:00 год. відправлено наступні повідомлення: «А ты уверен, что это Российская ракета?», «Ты серьезно?», «С ХТЗ летело по северной, с немышли всё видно было», «Просыпаемся, или розовые очки снимаем»;
- 09.08.2023 о 20:24 год. у відповідь на повідомлення користувача під ім'ям « ОСОБА_18 » надіслано наступне повідомлення: «Поддерживаю. Я сейчас тож под окупацией, но верю и жду освобождения»;
-19.08.2023 о 12:21 год. надіслано повідомлення: «Если добровольцем пошел, и вина доказана, то кто его выпустит, останется восстанавливать то что натворил, а если его насильно забрали, и он в военных действиях не участвовал, тогда как?»;
- 12.11.2023 о 12:06 год. надіслано повідомлення: «Харьковчане спокойно ждут освобождения. Как говорится, собака лает, караван идёт».
Таким чином протокол фіксує численні повідомлення, відправлені " ОСОБА_21 " у закритому чаті:
- 4 серпня 2023 року: повідомлення, що ставлять під сумнів російське походження ракетного удару по Харкову ("А ты уверен, что это Российская ракета?"), натякаючи на відповідальність України, та інші висловлювання, як "Просыпаемся, или розовые очки снимаем", що заперечують російську агресію;
- 9 серпня 2023 року: "Поддерживаю. Я сейчас тож под окупацией, но верю и жду освобождения", зображаючи Україну як окупанта та очікування російського "звільнення";
- 19 серпня 2023 року: припущення, що українські солдати відповідальні за руйнування та повинні їх відновлювати;
- 12 листопада 2023 року: "Харьковчане спокойно ждут освобождения. Как говорится, собака лает, караван идёт", представляючи російську агресію як звільнення.
Висновок експерта № СЕ-19/119-24/206-ЛД від 18.01.2024 (семантико-текстуальна експертиза) (т.1, а.с.239-253), згідно якого у повідомленнях користувача месенджеру «Telegram» з найменуванням акаунту « ОСОБА_21 » містяться:
1. імпліцитна ознака заперечення збройної агресії російської федерації проти України шляхом перекладання провини за збройну агресію на Україну, про що свідчать ряд висловлювань: «А ты уверен, что это Российская ракета?», «Ты серьезно?», « С ХТЗ летело по северной, с немышли всё видно было », виражених питальними і розповідною конструкціями, у яких користувач месенджеру «Telegram» з найменуванням акаунту « ОСОБА_21 » (далі - адресант) висловлює бажання дізнатися, чи впевнений адресат (користувач під ім'ям « ОСОБА_17 » у тому, що саме російська ракета прилетіла у м. Харків, у яких (висловлюваннях) продукується думка адресанта про те, що це була не російська, а українська ракета, а отже не росія бомбить українські міста, а Україна. Лінгвістичним показником підтвердження цього є висловлювання адресанта метафоричного характеру «Просыпаемся, или розовые очки снимаем» з вираженою іллокуцією спонукання адресата до оцінки реальної ситуації («С ХТЗ летело по северной, с немышли все видно было») і прийняття думки адресанта, на граматичному рівні вираженої дієсловом «Просыпаемся» та фразеологічними зворотом «розовые очки снимаем», які на конотаційному рівні містять сему визнати правду (не росія бомбить українські міста, а Україна);
2. ознака заперечення тимчасової окупації російською федерацією частини території України, виражена у висловлюванні «Я сейчас тож под окупацией, но верю и жду освобождения», в якому адресант інформує про те, що він зараз також перебуває під окупацією (за контекстом - Україною», але вірить і чекає звільнення. У цьому висловлюванні продукується думка про те, що українські території перебувають під окупацією не росії, а України, і будуть звільнені російською федерацією, у що вірить і чекає адресант;
3. імпліцитна ознака заперечення збройної агресії російської федерації проти України шляхом перекладання провини за збройну агресію на Україну, внаслідок чого відбулась руйнація країни, що засвідчено висловлюванням у формі питальної конструкції: «Если добровольцем пошел, и вина доказана, то кто его выпустит, останется восстанавливать то что натворил, а если его насильно забрали, и он в военных действиях не участвовал, тогда как?», у якому адресант експлікує бажання дізнатися про долю тих представників Збройних Сил України, хто у воєнних діях не брав участі (кого «насильно забрали»), та категорично заперечує можливість уникнути покарання воїнам ЗСУ у вигляді примусу до відбудови зруйнованого («останется восстанавливать то что натворил») за добровільну службу у складі ЗСУ (з участю у воєнних діях), що буде доведено. Служба у ЗСУ номінується адресантом провиною. Модальна конструкція «останется восстанавливать то что натворил», виражена рядом дієслів доконаного і недоконаного виду, і є імпліцитною ознакою заперечення збройної агресії російської федерації проти України шляхом перекладання провини за збройну агресію на Україну, внаслідок чого, на переконання адресанта, і відбулася руйнація країни (це вчинила не росія, а Україна);
4. ознака виправдовування збройної агресії російської федерації проти України звільненням (застосовується лінгвістичний прийом заміни центрального поняття у наративі: загарбання підміняється звільненням), що засвідчено висловлюванням у формі твердження: «Харьковчане спокойно ждут освобождения. Как говорится, собака лает, караван идёт», в якому адресант повідомляє про очікування харківян на звільнення;
5. ознака виправдовування збройної агресії російської федерації проти України звільненням (застосовується лінгвістичний прийом заміни центрального поняття у наративі: загарбання підміняється звільненням), а також виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупаціцї частини території України, анексії Криму (застосовується лінгвістичний прийом заміни центрального поняття у наративі: окупація і анексія підміняються звільненням), про що свідчить повідомлення: «Пока идет свобождение остатков окраины от кастрюлеголовых, а Крым уже освободили, спасибо», в якому адресант у формі розповідної конструкції інформує про те, що відбувається звільнення залишків околиць українських територій, а Крим уже звільнили, та висловлює подяку за це. Лінгвістична одиниця, що містить семантично марковане слово із негативною складовою - «кастрюлеголовые», у даному повідомленні вжита на позначення українського народу, від якого, на переконання адресанта, звільняються залишки околиць територій України, а Крим уже звільнили. За ситуативним констекстом ідеться про звільнення територій України від самих же українців вояками російської федерації.
6. ознака як випрадовування збройної агресії російської федерації проти України звільненням (застосовується лінгвістичний прийом заміни центрального поняття у наративі: загарбання підміняється звільненням), так і виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України (застосовується лінгвістичний прийом заміни центрольвіного поняття у наративі: окупація підміняється звільненням), про що свідчить повідомлення: «Здарова, бандерлоги, те кто не хочет идти на фронт, вам давно пора понять, вы или за нацистский режим окраины, или за освобождение от оного, то есть за РФ третьего не дано», в якому адресант інформує українців, які не хочуть іти на війну, про те, що вони мають зрозуміти наступне: або вони за нацистський режим околиці (за ситуативним контекстом - тимчасово окупованих територій), або за звільнення від нього, тобто за російську федерацію, бо іншого вибору не існує. Негативно маркована лексема «бандерлоги» вжита на позначення українського народу. Державний устрій України номінований нацистським режимом.
Разом з тим, у повідомленнях користувача месенджеру «Telegram» з найменуванням аккаунту « ОСОБА_21 » не містяться вислолювання у формі визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту; глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів.
Значення слів, словосполучень, фраз користувача під нікнеймом « ОСОБА_21 », представлених у протоколі огляду комп'ютерних даних від 24.11.2023 з додатком - фототаблицею до протоколу огляду від 24.11.2023 (Додаток №1), на 27 арк., та протоколі огляду комп'ютерних даних від 29.11.2023 з додатком - фототаблицею до протоколу огляду від 29.11.2023 (додаток №1) на 4 арк., обумовлене об'єктивним змістом його повідомлень, зазначеним у дослідницькій частині експертизи.
Таким чином наведена експертиза доводить, що повідомлення "ОСОБА_21":
- заперечують російську агресію, звинувачуючи Україну (наприклад, сумніви в російському походженні ракет і натяки на українську відповідальність);
- заперечують російську окупацію, зображаючи Україну як окупанта та очікування російського "звільнення";
- виправдовують російську агресію, називаючи її "звільненням", і легітимізують анексію Криму.
Використовують принизливі терміни, як "кастрюлеголовые" та "бандерлоги", для українців і називають уряд України "нацистським режимом".
Протокол НСРД № 70/1-22033 від 21.12.2023, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду № 5980 від 13.11.2024 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу з сім-карткою № НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_7 та встановлено, що 08.12.2023 вказаний мобільний термінал працював за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджує, що 8 грудня 2023 року мобільний пристрій із номером НОМЕР_1 знаходився на вул. Луговій у Полтаві, що підтверджує перебування ОСОБА_7 в Полтаві під час відправлення повідомлення 9 листопада 2023 року про танк "Abrams" (т.2, а.с.7).
Протокол огляду від 14.03.2024, згідно якого слідчим у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_17 було оглянуто диск DVD-R з надписом «ПрАТ «Київстар» вх. 26287 вих. 2436/з/кт», на якому містяться відомості, надані оператором мобільного звязку ПрАТ «Київстар» у ході тимчасового доступу до речей і документів від 26.02.2024 щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . За результатами огляду встановлено, що зазначений номер мобільного телефону використовувався, зокрема, у мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_6 . Таким чином номер НОМЕР_1 використовувався в мобільному пристрої з IMEI НОМЕР_6 , пов'язуючи фізичний пристрій ОСОБА_7 з акаунтом " ОСОБА_21 ", що підтверджує його особу як відправника повідомлень (т.2, а.с.13-14).
Протокол обшуку від 14.03.2024 з додатком у вигляді запису, згідно якого було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого за участі останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiаomi» моделі «Redmi Note 10 S», модель: M2101K7BNY з IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , у який встановлені сім-картки оператора мобільного зв'язку «Lifecell» з номером мобільного телефону НОМЕР_9 та оператора мобільного зв'язку «Vodafone» з номером мобільного телефону НОМЕР_10 ; телефон марки «maxcom» з IMEI: НОМЕР_11 , у який встановлена сім-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 із зарядним пристроєм до нього; жорсткий диск «Gigabyte SSD 480 Gb», модель: GP-GSTFS31480GNTD, s/n: 190208951226, 1 шт.; планшет марки «Lenovo», модель: «Lenovo TB-X6C6X» з IMEI: НОМЕР_2 у який встановлена сім-картка оператора мобільного зв'язку «Vodafone» з номером мобільного телефону НОМЕР_12 разом із офіційною коробкою до нього та фіскальним чеком про покупку в магазині мережі «Comfy» ТОВ «Комфі Трейд» (м.Полтава, Київський р-н, вул. Зінківська, буд. 6/1а) за s/n: 00000835900017; стартовий пакет «Vodafone Turbo» оператора мобільного зв'язку «Vodafone», s/n: НОМЕР_13 ; жорсткий диск «SanDisk», модель: SD8SBAT-0646-1122, s/n: 152974400346; 1 шт.; мобільний телефон марки «Sony» модель «S 9110 Xperia X1» з IMEI: НОМЕР_14 , s/n: НОМЕР_15 разом із офіційною коробкою до нього. Даний протокол фіксує вилучення телефону Xiaomi (IMEI: НОМЕР_16 ), телефону Maxcom із номером НОМЕР_1 , планшета Lenovo та жорстких дисків із місця проживання ОСОБА_7 . Ці пристрої пов'язані з акаунтом Telegram, підтверджуючи контроль ОСОБА_7 над акаунтом, використаним для вчинення злочинів (т.2, а.с.16-24).
Протокол огляду від 30.05.2024 (т.2, а.с.46-49), згідно якого 30.05.2024 в період часу з 11:00 год. по 12:00 год. слідчим у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_17 було оглянуто диск DVD-R з надписом «ПрАТ «Київстар» * вх. 26287 вих. 2436/з/кт», на якому містяться відомості, надані оператором мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» у ході тимчасового доступу до речей і документів від 26.02.204 щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . В ході огляду встановлено наявність 4 файлів. При відкритті файлу з найменуванням «[26287]-21.02.2024 14.19.07.xmls», за допомогою програмного забезпечення «Exel» виявлено відомості щодо телефонних з'єднань та виходів до мережі Інтернет абонентського номеру оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 у період з 24.02.2022 по 28.12.2023, а саме наступні дані:
- номер абонента А - номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_7 ;
- ІМЕІ кінцевого обладнання, яке використовувалось для виконання з'єднання н.т. НОМЕР_1 ;
- Тип з'єднання;
- Дата та час з'єднання;
- Тривалість з'єднання;
- номер абонента Б - співрозмовник ОСОБА_7 ;
- ти з'єднання, IMSI (LAC) (міжнародний ідентифікатор користувача мобільного зв'язку);
- Базова станція, через яку здійснювалось з'єднання (CID);
- Азимут від базової станції.
Виявлено, що у період часу з 13:49:20 по 13:49:23 04.08.2023 ОСОБА_7 як користувач мобільного телефону НОМЕР_1 користувався послугами оператора ПрАТ «Київстар» та перебував на території м. Полтава. Вказаний н.п. використовувався спільно з мобільним терміналом з ІМЕІ кінцевого обладнання НОМЕР_17 . Сигнал від обладнання був отриманий базовою станцією ПрАТ «Київстар», що розташована біля базової станції по пров. Шевченка, 7а, з азимутом 125 градусів.
Надалі встановлено, що у період часу з 18:30:14 по 18:39:08 09.08.2023 ОСОБА_7 як користувач мобільного телефону НОМЕР_1 користувався послугами оператора ПрАТ «Київстар» та перебував на території м. Полтава. Вказаний н.т. використовувався спільно з мобільним терміналом з ІМЕІ кінцевого обладнання НОМЕР_17 . Сигнал від обладнання був отриманий базовою станцією ПрАТ «Київстар», що розташована біля базової станції по вул. Паїсія Величковського, 17, з азимутом 200-225 градусів.
Разом з цим, встановлено, що у період часу з 21:44:00 по 21:44:07 19.08.2023 ОСОБА_7 як користувач мобільного телефону НОМЕР_1 користувався послугами оператора ПрАТ «Київстар» та перебував на території с. Черкаська Лозова, Харківської області. Вказаний н.т. використовувався спільно з мобільним терміналом з ІМЕІ кінцевого обладнання НОМЕР_17 . Сигнал від обладнання був отриманий базовою станцією ПрАТ «Київстар», що розташована біля базової станції в с. Черкаська Лозова, Харківської області, з азимутом 185 градусів.
Надалі встановлено, що у період часу з 19:24:37 по 19:46:30 09.11.2023 ОСОБА_7 як користувач мобільного телефону НОМЕР_1 користувався послугами оператора ПрАТ «Київстар» та перебував на території м. Полтава. Вказаний н.т. використовувався спільно з мобільним терміналом з ІМЕІ кінцевого обладнання НОМЕР_17 . Сигнал від обладнання був отриманий базовою станцією ПрАТ «Київстар», що розташована біля базової станції на вул. Паїсія Величковського, 17, з азимутом 220 градусів.
Надалі встановлено, що у період часу з 16:49:47 по 17:17:40 12.11.2023 ОСОБА_7 як користувач мобільного телефону НОМЕР_1 користувався послугами оператора ПрАТ «Київстар» та перебував на території м. Полтава. Вказаний номер телефону використовувався спільно з мобільним терміналом з ІМЕІ кінцевого обладнання НОМЕР_17 . Сигнал від обладнання був отриманий базовою станцією ПрАТ «Київстар», що розташована біля базової станції на вул. Паїсія Величковського, 17, з азимутом 225 градусів.
Крім того, в період з 24.02.2022 по 28.12.2023 отримано відомості щодо використання різних ІМЕІ користувачем номеру телефону НОМЕР_1 .
Вказаний протокол підтверджує телекомунікаційні дані, що показують використання номера НОМЕР_1 у Полтаві 4 серпня, 9 серпня, 9 листопада та 12 листопада 2023 року, а також у ОСОБА_19 19 серпня 2023 року з IMEI НОМЕР_17 . Це підтверджує присутність ОСОБА_7 в місцях і часах відправлення повідомлень у Telegram, пов'язуючи його з акаунтом " ОСОБА_21 ".
Протокол огляду від 29.04.2024 (т.2, а.с.54-47), згідно якого цієї ж дати в період часу з 10:00 год. по 12:00 год. оперуповноваженим на підставі доручення слідчого у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_17 було оглянуто вилучені 14.03.2023 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , предмети, а саме:
- жорсткий диск «Gigabyte SSD 480 Gb», модель: GP-GSTFS31480GNTD, s/n: 190208951226;
- жорсткий диск «SanDisk», модель: SD8SBAT-0646-1122, s/n: 152974400346;
- планшет марки «Lenovo», модель: «Lenovo TB-X6C6X» з IMEI: НОМЕР_2 у який встановлена сім-картка оператора мобільного зв'язку «Vodafone» з номером мобільного телефону НОМЕР_12 разом із офіційною коробкою до нього та фіскальним чеком про покупку в магазині мережі «Comfy» ТОВ «Комфі Трейд» (м.Полтава, Київський р-н, вул. Зінківська, буд. 6/1а) за s/n: 00000835900017;
- мобільний телефон марки «Xiаomi» моделі «Redmi Note 10 S», модель: M2101K7BNY з IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , у який встановлені сім-картки оператора мобільного зв'язку «Lifecell» з номером мобільного телефону НОМЕР_9 та оператора мобільного зв'язку «Vodafone» з номером мобільного телефону НОМЕР_10 ;
- мобільний телефон марки «Sony» модель «S 9110 Xperia X1» з IMEI: НОМЕР_14 , s/n: НОМЕР_15 разом із офіційною коробкою до нього.
В ході огляду жорсткого диску «Gigabyte SSD 480 Gb», модель: GP-GSTFS31480GNTD, s/n: 190208951226, було встановлено, що в області даних міститься застосунок «Телеграм» із зареєстрованим акаунтом ОСОБА_22. Також в ході аналізу інформації, що міститься в області даних вказаного носія було встановлено наявність графічних файлів, які є «кеш-файлами» застосунку «Телеграм» та можуть мати відношення до справи, а саме фотознімків пошкодженого внаслідок влучання ракети багатоквартирного житлового будинку та скрін-шотів карт «GoogleMaps» в області Одеси та Харкова.
В ході огляду планшету марки «Lenovo», модель: «Lenovo TB-X6C6X» з IMEI: НОМЕР_2 , було встановлено, що в області даних планшету міститься застосунок «Телеграм» із зареєстрованим імям користовувача « ОСОБА_21 » номером мобільного телефону НОМЕР_1 та імя користувача « ОСОБА_20 » номером мобільного телефону НОМЕР_12 telegram ID: НОМЕР_4 .
В подальшому в ході пошуку відомостей, які можуть мати значення для кримінального провадження, виявлено відправлення користувачем під найменуванням « ОСОБА_21 » текстового повідомлення наступного зміту «Сегодня в шесть утра, по Полтаве с севера в сторону шоссе Харьков-Киев проволоки на тягаче Абрамс, ждите на передовой окраска правда летняя, зеленый пятнами светлее-темнее», яке доступне учасникам ресурсу за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В подальшому спеціалістом за допомогою ПЕОМ здійснено експорт зазначених повідомлень у форматі JSON та виявлено, що користувач « ОСОБА_21 » має User_id у месенджері «Телеграм» із значенням « НОМЕР_4 », яке не змінюється аккаунтом протягом його існування у мережі.
В ході огляду інших вилучених в ході обшуку речей інформації, які б мала значення, не виявлено.
Вказаний протокол підтверджує наявність на планшеті Lenovo акаунту " ОСОБА_21 " ( НОМЕР_1 , Telegram ID: НОМЕР_4) з повідомленням від 9 листопада 2023 року про танк "Abrams". Також виявлено кешовані файли Telegram на жорсткому диску Gigabyte, включаючи зображення пошкодженої будівлі та скріншоти Google Maps, що можуть бути пов'язані зі справою, підтверджуючи контроль ОСОБА_7 над акаунтом.
Отже, як вбачається із вироку суду та матеріалів кримінального провадження, у розпорядження суду стороною обвинувачення було надано не лише висновок експертизи №3664 від 28.05.2024 та протокол огляду планшету Lenovo, як про це зазначає у своїй апеляційній скарзі захисник.
Більш того, вказаними доказами ОСОБА_7 викривається у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.
Так, відповідно до висновку експерта № 3664 від 28.05.2024 (комп'ютерно-технічна експертиза) (т.2, а.с.66-76), згідно якого в області видалених даних SSD-накопичувача інформації «Gigabyte SSD 480 Gb», модель: GP-GSTFS31480GNTD, s/n: 190208951226 у корпусі чорного кольору міститься інформація щодо видалених файлів, а саме: графічіних-, відео- аудіо-файлів, текстових документів та електронних таблиць. Зазначені відновлені файли із області видалених даних було записано у додаток А на оптичний диск DVD-R.
В області видалених даних SSD-накопичувача інформації «Gigabyte SSD 480 Gb», модель: GP-GSTFS31480GNTD, s/n: 190208951226 у корпусі чорного кольору міститься інстальоване програмне забезпечення, призначене для обміну електронними порвідомленнями через мережу Інтернет, а саме «Telegram Desktop» версії 4.9.1.
У програмному забезпеченні «Telegram Desktop» версії 4.9.1 в області даних містяться 2 аккаунта:
- авторизований обліковий запис «ОСОБА_20», який зареєстровано на номер телефону НОМЕР_12 ;
- авторизований обліковий запис « ОСОБА_21 », який зареєстровано на номер телефону НОМЕР_1 .
Акаунт « ОСОБА_21 » з номером телефону НОМЕР_1 історію обміну повідомленнями (чатів, каналів, чат-ботів тощо) за період з 24.02.2022 по 16.05.2024 не містить.
Акаунт «ОСОБА_20» з номером телефону НОМЕР_12 містить чат з назвою «чат харьковское направление для безумного флуда» з історією повідомлень за період з 30.12.2023 по 02.03.2024. Зміст зазанчених повідомлень було записано у додаток А на оптичний диск DVD-R.
В області даних SSD-накопичувача інформації «Gigabyte SSD 480 Gb», модель: GP-GSTFS31480GNTD, s/n: 190208951226 у корпусі чорного кольору містяться журнали історії інстальованих інтернет-браузерів Google Chrom версії 115.0.5790.173, Microsoft Edge версії 122.0.2365.80. Вході до каналів, чатів, чат-ботів тощо до веб-ресурсу «Телеграм» не міститься.
В області даних SSD-накопичувача інформації «Gigabyte SSD 480 Gb», модель: GP-GSTFS31480GNTD, s/n: 190208951226 у корпусі чорного кольору міститься інстальоване програмне забезпечення Telegram Desktop версії 4.9.1 з зареєстрованим та авторизованим обліковим записом користувача « ОСОБА_21 », інформації щодо чату для обміну повідомленнями під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» не міститься.
Акаунт « ОСОБА_21 » зареєстровано на номер телефону НОМЕР_1 та має telegram ID НОМЕР_18.
В області даних SSD-накопичувача інформації «Gigabyte SSD 480 Gb», модель: GP-GSTFS31480GNTD, s/n: 190208951226 у корпусі чорного кольору міститься програмне забезпечення Telegram Desktop версії 4.9.1 з авторизованим акаунтом користувача « ОСОБА_21 » у якому - чату для обміну повідомленнями під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» не міститься.
У видаленій області даних планшету «Lenovo Tab K10» моделі «ТВ-Х6С6Х» з IMEI: НОМЕР_2 серійний номер «HA1VQXEB» у корпусі темно синього кольору програмними продуктами, наявними у розпорядженні експерта, встановити інформацію щодо видалених файлів, а саме графічних-, відео-, аудіо-файлів, текстових документів та електронних таблиць не виявляється можливим.
В області даних планшету «Lenovo Tab K10» моделі «ТВ-Х6С6Х» з IMEI: НОМЕР_2 серійний номер «HA1VQXEB» у корпусі темно синього кольору містяться інстальовані застосунки призначені для обміну електронними повідомленнями через мережу Інтернет, а саме Viber версії 22.1.2.0. та Telegram версії 10.9.1.
У застосунку Viber версії 22.1.2.0 в області даних міститься авторизований обліковий запис «ОСОБА_20», який зареєстровано на номер телефону НОМЕР_12 .
В процесі перегляду акаунту «ОСОБА_20» з номером телефону НОМЕР_12 було встановлено, що до чатів, каналів, чат-ботів тощо з історією обміну повідомленнями за період з 24.02.2022 по 16.05.2024 не міститься.
У застосунку Telegram версії 10.9.1 в області даних міститься авторизований обліковий запис « ОСОБА_20 », який зареєстровано на номер телефону НОМЕР_12 та авторизований обліковий запис « ОСОБА_21 », який зареєстровано на номер телефону НОМЕР_1 .
В процесі перегляду акаунту « ОСОБА_21 » з номером телефону НОМЕР_1 було встановлено, що чатів, каналів, чат-ботів тощо з історією обміну повідомленнями за період з 24.01.2022 по 16.05.2024 не міститься.
В процесі перегляду акаунта «ОСОБА_20» з номером телефону НОМЕР_12 було встановлено, що у чаті з назвою «чат харьковское направление для безумного флуда» міститься історія повідомлень за період з 30.12.2023 по 02.03.2024. Зміст зазначених повідомлень було записано у додаток А на оптичний диск DVD-R.
В області даних планшету «Lenovo Tab K10» моделі «ТВ-Х6С6Х» з IMEI: НОМЕР_2 серійний номер «HA1VQXEB» у корпусі темно синього кольору міститься журнал історії інстальованого інтернет-браузера Google Chrom версії 122.0.6261.105.
В журналі історії інтернет-браузера Google Chrom версії 122.0.6261.105 входів на канали, чати, чат-боти тощо до веб-ресурсу «Телеграм» не міститься.
В області даних планшету «Lenovo Tab K10» моделі «ТВ-Х6С6Х» з IMEI: НОМЕР_2 серійний номер « НОМЕР_3 » у корпусі темно синього кольору міститься інстальований застосунок Telegram версії 10.9.1. з зареєстрованим та авторизованим обліковим записом користувача « ОСОБА_21 ». Інформації щодо чату для обміну повідомленнями під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» не міститься.
Акаунт « ОСОБА_21 » зареєстровано на номер телефону НОМЕР_1 та має telegram ID НОМЕР_18.
В області даних планшету «Lenovo Tab K10» моделі «ТВ-Х6С6Х» з IMEI: НОМЕР_2 серійний номер «HA1VQXEB» у корпусі темно синього кольору міститься інстальований застосунок Telegram версії 10.9.1. та акаунт користувача « ОСОБА_21 », у якому чату для обміну повідомленнями під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» не міститься.
В області видалених даних SSD-накопичувача інформації «Gigabyte SSD 480 Gb», модель: GP-GSTFS31480GNTD, s/n: 190208951226 у корпусі чорного кольору міститься інформація щодо видалених файлів, а саме: системних, баз даних, виконуваних файлів програм, графічних-, відео-, аудіо-файлів, текстових документів та електронних таблиць тощо. Зазначені відновлені файлі із області видалених даних було записано у додаток А на оптичний диск DVD-R.
В результаті проведених досліджень у видаленій області даних планшету «Lenovo Tab K10» моделі «ТВ-Х6С6Х» з IMEI: НОМЕР_2 серійний номер «HA1VQXEB» програмними продуктами, наявними у розпорядженні експерта, встановити інформацію щодо видалених файлів не виявилося можливим.
Отже, експертиза підтверджує встановлення Telegram на жорсткому диску Gigabyte та планшеті Lenovo з акаунтами " ОСОБА_21 " ( НОМЕР_1 , Telegram ID: НОМЕР_18) і "ОСОБА_20" ( НОМЕР_12 ). Хоча історія чату "ІНФОРМАЦІЯ_2" не була знайдена, наявність цих акаунтів і пов'язаних даних (наприклад, кешованих файлів) підтверджує використання ОСОБА_7 пристроїв для вчинення злочинів.
Цей висновок експертизи дійсно не підтверджує наявність переписки та розміщення повідомлень ОСОБА_7 в чаті "ІНФОРМАЦІЯ_2". Проте, як правильно вказав суд, експертиза підтверджує встановлення Telegram на жорсткому диску Gigabyte та планшеті Lenovo з акаунтами " ОСОБА_21 " ( НОМЕР_1 , Telegram ID: НОМЕР_18) і "ОСОБА_20" ( НОМЕР_12 ). Наведене у поєднанні з вищенаведеними доказами, викриває обвинуваченого у вчиненні злочинів.
Також колегія суддів вважає правильними висновки суду про те, що показання свідка ОСОБА_12 , допитаної в судовому засіданні та які наведені у вироку, повністю узгоджуються з іншими доказами, зокрема і з матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами огляду вилучених у обвинуваченого мобільного телефону, планшету та жорсткого диску, висновками експертиз та є логічними та послідовними, а також повністю узгоджуються між собою.
Даючи показання в суді свідок ОСОБА_12 впевнено наголосила на проросійській позиції обвинуваченого, а виявлені під час оглядів дані, які свідчать про антиукраїнську позицію ОСОБА_7 та його дії направлені на шкоду ЗСУ, підтверджуються наведеними у вироку протоколами та висновками експертиз. Докази наведені у вироку зібрані з дотриманням вимог кримінального процесуального закону та жодних обставин, які б давали підстави вважати, що свідок обмовляє обвинуваченого та внаслідок чого її показання можливо піддати сумніву в судовому засіданні не встановлено.
Суд детально та послідовно навів у вироку свої аргументи щодо належності, допустимості та достатності доказів, наданих стороною обвинувачення. Позаяк у доводах апеляційної скарги захисником вони не спростовані.
Судом правильно враховано лист ВЧ НОМЕР_5 №467/ОУВ від 17.11.2023 року про переміщення по території м. Полтава військового вантажу танку «Abrams». В умовах воєнного стану документація, на підставі якої переміщується воєнна техніка має гриф секретності та не може бути розголошена. Більш того, дата, час, місце та вид війської техніки співпадає із повідомленням, яке розмістив ОСОБА_7 у чат-боті "ІНФОРМАЦІЯ_2".
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.
У п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено про те, що, досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з'ясувати його вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім'ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо (далі Постанова Пленуму №7).
Суд першої інстанції, при призначенні покарання виконав вказані вимоги закону та роз'яснення зазначені у Постанові Пленуму №7, врахував обставини вчиненого та особу обвинуваченого, а саме: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та два нетяжкі, особу обвинуваченого, який вину не визнав, не розкаявся.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд правильно дійшов переконання, що виправлення обвинуваченого можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства через вчинення трьох кримінальних правопорушень, в тому числі і тяжкого.
Колегія суддів враховує, що ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, а також злочин проти основ національної безпеки України. Вину не визнав, не розкаявся, не одружений, неповнолітніх утриманців не має, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Зважаючи на характер вчинених кримінальних правопорушень, суд апеляційної інстанції вважає, що покарання, призначене судом першої інстанції, є достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Нових обставин, які б переконали колегію суддів у протилежному висновку ніж той, до якого дійшов суд першої інстанції, в ході апеляційного розгляду колегії суддів наведено не було.
З огляду на викладене вище, підстав, передбачених ст. 409 КПК України, для зміни чи скасування ухваленого по справі судового рішення щодо ОСОБА_7 , як про це ставиться питання в скарзі захисника, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Київського районного суду м. Полтави від 25 липня 2025 року щодо ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з часу отримання копії ухвали.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4