Ухвала від 02.03.2026 по справі 201/1410/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3369/26 Справа № 201/1410/22 Суддя у 1-й інстанції - Потоцька С. С. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Халаджи О. В.,

суддів: Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Естейт Дніпр» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Дніпра від 19 грудня 2025 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Естейт Днепр», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого органу Дніпропетровської області Куземченко А.С. про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Дніпра від 19 грудня 2025 року у задоволенні заяви відмовлено.

На вказану ухвалу суду Товариство подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 січня 2026 року цивільну справу було витребувано з суду першої інстанції.

09лютого 2026 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року скагу було залишено без руху для зазначення в ній всіх учасників справи.

19 лютого 2026 року недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Естейт Дніпр» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Дніпра від 19 грудня 2025 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Естейт Днепр», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого органу Дніпропетровської області Куземченко А.С. про заміну сторони виконавчого провадження

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 16 березня 2026 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.В. Халаджи

О.В. Агєєв

Т.В. Космачевська

Попередній документ
134528398
Наступний документ
134528400
Інформація про рішення:
№ рішення: 134528399
№ справи: 201/1410/22
Дата рішення: 02.03.2026
Дата публікації: 05.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.03.2026)
Дата надходження: 29.12.2025
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
23.08.2022 11:15 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
03.11.2022 09:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
18.01.2023 11:45 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
22.03.2023 09:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
15.12.2025 09:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
19.12.2025 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
05.05.2026 09:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОТОЦЬКА СВІТЛАНА СЕРГІЇВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОТОЦЬКА СВІТЛАНА СЕРГІЇВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Теслюк Микола Миколайович
позивач:
ТОВ Реал Естет Днепр
заінтересована особа:
приватний виконавець виконавчого органу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович
правонаступник відповідача:
Крестинська Поліна Миколаївна
Курочкіна Леся Миколаївна
представник стягувача:
Гнєдаш Анастасія Валеріївна
стягувач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕАЛ ЕСТЕЙТ ДНЕПР»
стягувач (заінтересована особа):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕАЛ ЕСТЕЙТ ДНЕПР»
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ