Житомирський апеляційний суд
Справа №287/2240/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/69/26
Категорія ст.ст.140, 142 КПК Доповідач ОСОБА_2
26 лютого 2026 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представник потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №12023065520000078 від 05.09.2023 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 17.11.2025, якою звільнено ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №12023065520000078 від 05.09.2023 закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України,
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа №287/2240/23 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 17.11.2025 стосовно ОСОБА_9 .
26.02.2026 в судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_9 не з'явився, хоча і був належно повідомлений. Заяв і клопотань від останнього до суду апеляційної інстанції не надходило.
Під час обговорення можливості розгляду провадження без участі обвинуваченого, потерпілий ОСОБА_7 та його представник - адвокат ОСОБА_8 , заперечили щодо проведення судового розгляду провадження без участі обвинуваченого, та наголосили на застосуванні до нього приводу в зв'язку з неявкою останнього.
Заслухавши позицію учасників провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого приводу.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 безпричинно не з'явився до суду, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід до Житомирського апеляційного суду.
Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, апеляційний суд,
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Житомирського апеляційного суду в призначене судове засідання на 24.03.2026 о 14 год.
Виконання приводу доручити відділення поліції №2 (м.Олевськ) Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :