Ухвала від 26.02.2026 по справі 279/2322/21

Справа № 279/2322/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-кп/4805/396/26

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Ухвала

26 лютого 2026 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу та клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2026 року, якою відмовлено у відкритті кримінального провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 березня 2023 року за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вказану ухвалу суду разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її оскарження.

Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції подане належною особою з дотриманням вимог КПК України.

Відповідно до ст. 117 КПК України, питання про поновлення процесуального строку вирішується ухвалою суду. Тому, наявні всі підстави для розгляду питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження в частині розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2026 року.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.

Розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження призначити на 12 годин 00 хвилин 09 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: