СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/583/26
ун. № 759/13669/25
26 лютого 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12025105080000571 від 04.06.2025 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець
м. Калуш Івано-Франківської область, громадянин України, освіта середня, неодружений, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-16.08.2007 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської обл. за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 18.05.2010 на підставі ухвали Коломийського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2010 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 7 днів;
-24.02.2011 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2
ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 03.05.2013 по відбутті строку покарання;
-18.04.2016 Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;
-01.03.2017 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 03.10.2017 на підставі Закону України «Про амністію»;
-12.02.2020 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі;
-05.06.2020 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
-09.12.2020 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 05.12.2023 по відбутті строку покарання;
-22.05.2025 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років пробаційного нагляду;
-02.06.2025 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років пробаційного нагляду;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №12025105080000571 від 04.06.2025 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно з висунутим обвинуваченням 03.06.2025 у невстановлений розслідуванням час за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 104 у невстановленої розслідуванням особи за грошові кошти у сумі 50 гривень ОСОБА_3 придбав 1 (одну) таблетку наркотичного засобу - метадон для особистого вживання, без мети збуту. Надалі, усвідомлюючи, що вказана таблетка містить у собі наркотичний засіб метадон, ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, поклав її до правої кишені штанів, у які був одягнутий, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб та став зберігати його при собі без мети збуту. Того ж дня, 03.06.2025, у період часу з 14 год. 37 хв. по 14 год. 55 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, 6, ОСОБА_3 , з правої кишені штанів видав 1 (одну) таблетку білого кольору, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,022 г.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка протягом року була засуджена за цією статтею.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали судової справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать протокол ОМП від 04.09.2025, направлення на судово-медичне дослідження, висновок експертного дослідження №011-3453-2025, повідомлення ДСУ «Київське міське бюро СМЕ».
Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті , суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Відомості про родичів обвинуваченого ОСОБА_3 у суду відсутні.
Прокурором повідомлено, що стороною обвинувачення вживались заходи до встановлення родичів обвинуваченого ОСОБА_3 , однак на даний час відсутні відомості щодо близьких родичів або членів його сім'ї, коло яких визначено КПК України.
За таких обставин на виконання вимог ч. 10 ст. 284 КПК України судом винесено ухвалу про залучення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за призначенням, однак на виконання даної ухвали Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги повідомив про неможливість призначення захисника померлій особі.
Враховуючи, що судом вжито усіх можливих заходів, передбачених п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, однак з моменту смерті обвинуваченого до суду не надходило клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв'язку з його смертю, а також заяв про продовження слухання справи для реабілітації померлого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Питання про речові докази судом вирішуються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі віднести на рахунок держави.
Цивільний позов по справі не пред'являвся.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 10 ст. 284, ст. 314, ст. 372, ст. 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв'язку з його смертю - задовольнити.
Кримінальне провадження №12025105080000571 від 04.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 309 КК України - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази: 1 (одну) таблетку білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,022 г - знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_6