Справа № 349/265/26
Провадження № 1-кс/349/70/26
іменем України
27 лютого 2026 року м. Рогатин
Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №12026091210000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна,
26 лютого 2026 року начальник слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі - відділення поліції №4 (м. Рогатин) ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Згідно з клопотанням слідчим відділенням відділення поліції № 4 (м. Рогатин) проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №12026091210000023, відомості про яке внесені 25 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( далі - ЄРДР ) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 25 лютого 2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в лісовому масиві виділу 18 кварталу 14 Воронівського лісництва Івано-Франківського надлісництва Філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», що в урочищі Воронівська дача Липівського старостинського округу Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, самовільно, без будь-яких дозвільних документів на заготівлю лісу, зрізав три дерева породи «дуб червоний» до повного припинення росту, діаметрами 36 х 41 см, 25 х 27см, та 31 х 31 см, чим спричинив істотну шкоду інтересам держави.
25 лютого 2026 року у період часу з 12 год 50 хв по 14 год 40 хв начальником слідчого відділення відділення поліції №4 (м. Рогатин) ОСОБА_3 під час проведення огляду в лісовому масиві виділу 18 кварталу 14 Воронівського лісництва Івано-Франківського надлісництва Філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», що в урочищі Воронівська дача Липівського старостинського округу Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, виявлено та вилучено три колоди дерев породи «дуб червоний», діаметрами 36 х 41 см, 25 х 27см, 31 х 31 см., шість зрізів з трьох пнів та з трьох стовбурів вказаних дерев, а також бензопилу марки «Winzor».
25 лютого 2026 року вилучені предмети постановою слідчого визнано речовими доказами у зв'язку із наявністю достатніх підстави вважати, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметом кримінально протиправних дій.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, просив клопотання розглядати за його відсутності.
ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності..
Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.
Дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Витягом з ЄРДР підтверджується, що 25 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026091210000023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, у зв'язку із незаконною порубкою дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду.
Згідно з копії протоколу огляду місця події від 25 лютого 2026 року, цього дня в період часу з 12 год 50 хв до 14 год 40 хв в лісовому масиві в урочищі Воронівська дача Липівського старостинського округу Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, виявлено та вилучено три зрізані колоди дерев породи «дуб червоний», діаметрами 36 х 41 см, 25 х 27 см, 31 х 31 см., шість зрізів з трьох пнів та з трьох стовбурів вказаних дерев, а також бензопилу марки «Winzor».
Постановою слідчого від 25 лютого 2026 року вказані речі визнано речовими доказамм у кримінальному провадженні.
За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події три колоди дерев, зрізи з трьох пнів та зрізи з трьох стовбурів цих дерев, а також бензопилу визнано речовими доказами, правову підставу для арешту майна - з метою забезпечення їх збереження, достатність доказів, що вказують на ймовірність вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175,372 КПК України,
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити .
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №12026091210000023, а саме: на три колоди дерев породи «дуб червоний», діаметрами 36 х 41 см, 25 х 27см, 31 х 31 см., шість зрізів з трьох пнів та з трьох стовбурів цих дерев, бензопилу марки «Winzor».
Роз'яснити учасникам судового провадження, що згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1