Справа № 135/300/26
Провадження № 1-кс/135/77/26
іменем України
27.02.2026 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши заяву судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кп/135/92/26 (справа №135/300/26) за обвинувальним актом відносноОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020240000092 від 18.04.2025, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -
25.02.2026 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносноОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020240000092 від 18.04.2025, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 25.02.2026 головуючим суддею визначено ОСОБА_3 .
26.02.2026 суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_3 заявила про самовідвід від участі у розгляді вказаного кримінального провадження, мотивувавши його тим, що у обвинувачений у справі ОСОБА_4 є рідним батьком чоловіка секретаря судового засідання ОСОБА_5 , яка входить до складу суду під час проведення судового розгляду справи.
Прокурор у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд заяви про самовідвід судді, причини неявки не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про розгляд заяви про самовідвід судді, причини неявки не повідомили.
Перевіривши зміст заяви про самовідвід, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі Закону.
Згідно положень ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. 9 Конституції України, а також вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи у випадку наявності обставин, які викликають сумнів в його безсторонності, а отже і об'єктивності.
Закон покладає на суддю процесуальний обов'язок заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-76 КПК України.
З огляду на положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.
Згідно приписів ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Враховуючи те, що обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_4 є рідним батьком чоловіка секретаря судового засідання ОСОБА_5 , яка входить до складу суду, яким здійснюється судовий розгляд справи, суд вважає, що дані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді даної справи, суд вважає заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, суд, -
Заяву судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кп/135/92/26 (справа №135/300/26) за обвинувальним актом відносноОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020240000092 від 18.04.2025, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, - задовольнити.
Відвести суддю Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №1-кп/135/92/26 (справа №135/300/26) за обвинувальним актом відносноОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020240000092 від 18.04.2025, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області ОСОБА_1