Справа № 135/1371/25
Провадження № 1-в/135/10/26
іменем України
27.02.2026 місто Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
19.02.2026 до Ладижинського міського суду Вінницької області із державної установи «Вінницький слідчий ізолятор» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В судове засідання прокурор та захисник не з'явилися, належним чином повідомлені про розгляд клопотання.
Участь засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні виявилася неможливою, оскільки на час розгляду клопотання засудженого останнього було переведено з ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» до ДУ «Літинської виправної колонії №123».
Вивчивши клопотання засудженого, суддя дійшла наступного висновку.
Вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.11.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України та із застосуванням статей 69, 77 КК України призначено покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Покладено на ОСОБА_3 обов'язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України: - періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Вироком Вінницького апеляційного суду від 05.01.2026 вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.11.2025 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України скасований в частині призначення покарання, зарахування попереднього ув'язнення, домашнього арешту, через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м'якості.
Визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із конфіскацією усього майна, яке є його власністю.
Початок строку покарання рахувати з моменту затримання на виконання вироку суду апеляційної інстанції.
На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховано попереднє ув'язнення у даному кримінальному провадженні з 28.07.2025 по 30.07.2025 включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
На підставі ч.7 ст.72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховано цілодобовий домашній арешт з 31.07.2025 по день набрання вироком законної сили з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.
03.02.2026 засудженого ОСОБА_3 затримано на виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 05.01.2026 у справі №135/1371/25.
Ухвалами Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.02.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , поданою в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Вінницького апеляційного суду від 05.01.2026, а також витребувано із Ладижинського міського суду Вінницької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 (справа №135/1371/25).
11.02.2026 кримінальне провадження №135/1371/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України направлено до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_4 на вирок Вінницького апеляційного суду від 05.01.2026.
Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений, засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов'язані надати уповноважені працівники суду.
Відповідно до ст. 28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.
Згідно із ч.1 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, з-поміж іншого, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що на час розгляду клопотання засудженого переведено з слідчого ізолятора до виправної колонії для відбування покарання, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на виконання ухвали від 05.02.2026 для розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_4 направлено до Верховного Суду, суд вважає, що клопотання засудженого про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 28, 42, 114, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області ОСОБА_1