просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
18 лютого 2026 року м.Харків Справа № 913/13/24
Провадження №10/913/13/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали справи №913/13/24 за заявою кредитора - Арцизької міської ради (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 46, м.Арциз, Болградський район, Одеська область, 68400)
до боржника - Колективного підприємства "Тандем-Буд" (місцезнаходження: вул. Гарибальді, буд. 50, м. Лисичанськ, Сєвєродонецький район, Луганська область, 93100)
про банкрутство.
Секретар судового засідання Богуславська Є.В.
У засіданні брали участь:
від ініціюючого кредитора - представник не прибув;
від боржника представник не прибув;
арбітражний керуючий - розпорядник майна боржника - Слободян О.Ю., не прибув
Арцизька міська рада звернулась до Господарського суду Луганської області з заявою №02-23/2077 від 29.12.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Колективного підприємства "Тандем-Буд".
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024 справа передана на розгляд судді Масловському С.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.01.2024 заяву №02-23/2077 від 29.12.2023 Арцизької міської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства "Тандем-Буд" залишено без руху. Встановлено Арцизькій міській раді строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства "Тандем-Буд" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
02.02.2024 за допомогою підсистеми "Електронний суд" до господарського суду від кредитора надійшла заява без номеру від 02.02.2024 про усунення недоліків. До вказаної заяви кредитором були додані: копія платіжної інструкції №25 від 01.01.2024 про доплату авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 3600 грн 00 коп., копія платіжної інструкції № 26 від 01.01.2024 про доплату судового збору за зверненням до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство в розмірі 3440 грн 00 коп., та докази направлення копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційну електронну пошту боржника.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.02.2024 прийнято до розгляду заяву Арцизької міської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства "Тандем-Буд" (місцезнаходження: вул. Гарибальді, буд. 50, м.Лисичанськ, Сєвєродонецький район, Луганська область, 93100, ідентифікаційний код юридичної особи 03578780). Призначено дату проведення підготовчого засідання суду на 21.02.2024 об 11 год. 00 хв.
У судовому засіданні 21.02.2024 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 27.02.2024 об 11 год 00 хв, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства "Тандем-Буд" (місцезнаходження: вул. Гарибальді, буд. 50, м. Лисичанськ, Сєвєродонецький район, Луганська область, 93100, ідентифікаційний код 03578780). Визнано грошові вимоги Арцизької міської ради до Колективного підприємства "Тандем-Буд" в сумі 1070626 грн 81 коп., судовий збір - 30280 грн 00 коп. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Колективного підприємства "Тандем-Буд". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 15.08.2024. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Буркуш (Бєлова) Олену Анатоліївну (свідоцтво №986 від 30.04.2013, ідентифікаційний код 3166416226, вул. Шота Руставелі, б.11, 3-й поверх, м. Київ, 01001, ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 24.04.2024 о 12 годині 00 хв.
28.02.2024 оприлюднено на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі № 913/13/24 про банкрутство Колективного підприємства "Тандем-Буд".
26.03.2024 за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Господарського суду Луганської області від Управління адміністративних послуг Лисичанської міської військово - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області надійшла заява без номеру від 26.03.2024 (аналогічна заява надійшла 26.03.2024 на електронну пошту господарського суду, підписана кваліфікованим електронним підписом, та 02.04.2024 в паперовому вигляді до канцелярії суду), в якій повідомлено, що відповідно до пп.1 п.1 постанови Кабінету Міністрів України №209 від 06.03.2022 забороняється державна реєстрація, вчинення інших реєстраційних дій державними реєстраторами юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що перебувають у трудових відносинах із суб'єктом державної реєстрації, місцезнаходженням яких є адміністративно - територіальна одиниця, що належить до територій активних бойових дій (крім територій активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) та тимчасово окупованих російською федерацією територій, включених до переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, для яких не визначена дата завершення бойових дій або тимчасової окупації.
Оскільки, станом на 26.03.2024 Лисичанська територіальна громада відноситься до переліку тимчасово окупованих територій, протягом дії воєнного стану державним реєстраторам Управління адміністративних послуг Лисичанської міської військово - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області припинено доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
09.04.2024 на адресу Господарського суду Луганської області від арбітражної керуючої - розпорядника майна боржника Буркуш Олени Анатоліївни надійшов звіт арбітражної керуючої - розпорядника майна Колективного підприємства "Тандем - Буд" №02-37/54 від 04.04.2024.
22.04.2024 на адресу Господарського суду Луганської області від арбітражної керуючої - розпорядника майна боржника Буркуш Олени Анатоліївни надійшло клопотання №02-37/59 від 16.04.2024 про затвердження реєстру вимог кредиторів Колективного підприємства "Тандем - Буд".
29.04.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Буркуш О.А. надійшло клопотання без номеру від 26.04.2024 про зобов'язання керівника Колективного підприємства «Тандем - Буд» ОСОБА_1 надати арбітражному керуючому: належним чином завірені копії документів щодо фінансової звітності боржника за 2020-2024 роки; належним чином завірені копії установчих документів боржника, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про включення до ЄДРПОУ, копії дійсних договорів, укладених боржником, в тому числі договорів оренди, копії договорів, по яких є заборгованість, копії документів щодо наявних рахунків боржника; надати інформацію про засновників та керівників боржника та чи є КП «Тандем - Буд» засновником (учасником) інших підприємств згідно з даними ЄДРПОУ; надати інформацію щодо переліку працівників КП «Тандем - Буд» перед якими станом на 27.02.2024 є заборгованість по виплаті заробітної плати; надати по кожному працівнику, перед яким є заборгованість, копії наказів про прийняття на роботу та/або звільнення та надати відомості про вимоги до боржника щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.
29.04.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Буркуш О.А. надійшло клопотання без номеру від 26.04.2024 про зобов'язання керівника Колективного підприємства «Тандем - Буд» надати розпоряднику майна боржника доступ до майна Колективного підприємства «Тандем - Буд» для проведення інвентаризації та продовжити строк для проведення інвентаризації та надання відомостей за результатами такої інвентаризації до 27.07.2024.
У судовому засіданні 24.04.2024 постановлено ухвалу про відкладення попереднього засідання на 22.05.2024 об 11 год 00 хв, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
03.05.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від розпорядника майна боржника Буркуш Олени Анатоліївни надійшов звіт без номеру від 03.05.2024 Колективного підприємства «Тандем-Буд».
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.05.2024 повідомлено учасників справи про відкладення попереднього засідання на 03.07.2024 об 11 год. 00 хв.
04.06.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від розпорядника майна боржника Буркуш Олени Анатоліївни надійшов звіт без номеру від 03.06.2024 Колективного підприємства «Тандем-Буд».
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.07.2024 клопотання арбітражного керуючого Буркуш Олени Анатоліївни без номеру від 26.04.2024 про зобов'язання та витребування інформації та документації у керівника Колективного підприємства "Тандем - Буд" задоволено частково.
Зобов?язано керівника Колективного підприємства "Тандем-Буд" ОСОБА_1 надати арбітражному керуючому - розпоряднику майна Колективного підприємства "Тандем-Буд" Буркуш Олені Анатоліївні належним чином завірені копії документів щодо фінансової звітності Колективного підприємства "Тандем-Буд" за 2020-2024 роки.
Зобов?язано керівника Колективного підприємства "Тандем-Буд" ОСОБА_1 надати належним чином завірені копії установчих документів Колективного підприємства "Тандем-Буд" (засновницький договір, статут), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про включення до ЄДРПОУ, копії дійсних договорів, укладених Колективним підприємством "Тандем-Буд", в тому числі договорів оренди, копії договорів, по яких є заборгованість, копії документів щодо наявних рахунків Колективного підприємства "Тандем-Буд".
Зобов?язано керівника Колективного підприємства "Тандем-Буд" ОСОБА_1 надати (за наявності) належним чином завірені копії наступних документів щодо Колективного підприємства "Тандем-Буд" за 2020-2024 роки: звіти ревізійної комісії;
- аудиторські висновки; реєстр всіх судових справи станом на 27.02.2024 (з копіями матеріалів справи); реєстр кримінальних проваджень; реєстр претензій; реєстр виконавчих проваджень; реєстр адміністративних справ (копії приписів, актів-рішень, вимог); реєстр обтяжень рухомого та нерухомого майна (застава, іпотека, тощо), у випадку наявності таких обтяжень, станом на 27.02.2024; результати останньої інвентаризації; реєстр актів перевірок з висновками-рішеннями (ДПІ, пенсійного фонду, статистики та інших); зведені оборотно-сальдові відомості до балансів та фінансових результатів; заборгованість по заробітній платі та страховим фондам з вказівкою дати виникнення заборгованості станом на 27.02.2024; заборгованість по податкам і зборам станом на 27.02.2024; перелік основних засобів введених та не введених в експлуатацію у розрізі класифікатора груп; реєстр об?єктів нерухомості, які є на балансі (копії свідоцтва права власності, довідки-характеристики БТІ) станом на 27.02.2024; середньоспискова численність основного та допоміжного персоналу за 2020-2024 рр. (помісячно); інформація про зобов?язання перед третіми особами на поточну дату (позики, гарантії, поруки); реєстр договорів по оренді землі, користуванню, викупу; реєстр усіх відкритих договорів постачальників, покупців (у тому числі банків, страхових компаній та ін.) станом на поточну дату.
Зобов?язано керівника Колективного підприємства "Тандем-Буд" ОСОБА_1 надати інформацію про засновників та керівників Колективного підприємства "Тандем-Буд" та чи є Колективне підприємство "Тандем-Буд" засновником (учасником) інших підприємств згідно з даними ЄДРПОУ.
Зобов?язано ОСОБА_1 надати інформацію у вигляді списку працівників Колективного підприємства "Тандем-Буд", перед якими станом на 27.02.2024 є заборгованість по виплаті заробітної плати, із зазначенням по кожному працівнику його П.І.Б., реквізитів (паспортні дані, ідентифікаційний номер), суми заборгованості по виплаті заробітної плати, дати (періоду) виникнення заборгованості, а також, надати по кожному працівнику, перед яким є заборгованість, копії наказів про прийняття на роботу та/або про звільнення та надати відомості про вимоги до Колективного підприємства "Тандем-Буд" щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров?ю громадян. В іншій частині клопотання відмовлено.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.07.2024 клопотання арбітражного керуючого Буркуш Олени Анатоліївни без номеру від 26.04.2024 про зобов'язання керівника Колективного підприємства "Тандем - Буд" ОСОБА_1 про надання доступу до майна боржника для проведення інвентаризації - задоволено частково.
Зобов'язано керівника Колективного підприємства "Тандем-Буд" ОСОБА_1 надати розпоряднику майна Колективного підприємства "Тандем-Буд" - арбітражному керуючому Буркуш Олені Анатоліївні, що діє на підставі ухвали Господарського суду Луганської області від 27.02.2024 у справі № 913/13/24, доступ до майна боржника Колективного підприємства "Тандем-Буд", зокрема, нерухоме майно за адресою: вул. Чкалова, буд. 32в, м. Арциз, Арцизький р-н., Одеська область для проведення інвентаризації протягом 14 днів з дня вручення відповідної ухвали. Продовжено строк для проведення інвентаризації майна та надання відомостей за результатами такої інвентаризації до 27.07.2024 року. В іншій частині клопотання відмовлено.
У судовому засіданні 03.07.2024 постановлено ухвалу про відкладення попереднього засідання на 05.08.2024 об 11 год 15 хв, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
04.07.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від розпорядника майна боржника Буркуш Олени Анатоліївни надійшов звіт без номеру від 03.07.2024 Колективного підприємства «Тандем-Буд».
Судове засідання, призначене на 05.08.2024 об 11 год 15 хв., не відбулось, оскільки суддя Масловський С.В. з 05.08.2024 перебував на лікарняному у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю.
Про те, що судове засідання не відбудеться, учасників справи було повідомлено телефонограмою від 05.08.2024.
06.08.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від розпорядника майна боржника Буркуш Олени Анатоліївни надійшов звіт без номеру від 05.08.2024 Колективного підприємства «Тандем-Буд».
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.08.2024 призначено попереднє засідання суду на 08.10.2024 об 11 год. 15 хв.
10.09.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від розпорядника майна боржника Буркуш Олени Анатоліївни надійшов звіт без номеру від 09.09.2024 Колективного підприємства «Тандем-Буд».
26.09.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від розпорядника майна боржника Буркуш Олени Анатоліївни надійшов звіт без номеру від 25.09.2024 про проведену інвентаризацію майна Колективного підприємства «Тандем-Буд».
У судовому засіданні 08.10.2024 постановлено ухвалу про відкладення попереднього засідання на 06.11.2024 о 12 год 20 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
08.10.2024 за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Буркуш Олени Анатоліївни надійшла заява без номеру від 08.10.2024 про припинення повноважень розпорядника майна Колективного підприємства "Тандем - Буд" арбітражного керуючого Буркуш Олени Анатоліївни.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.11.2024 заяву без номеру від 08.10.2024 арбітражного керуючого Буркуш Олени Анатоліївни про припинення повноважень розпорядника майна у справі №913/13/24 про банкрутство Колективного підприємства "Тандем - Буд" задоволено. Припинено повноваження розпорядника майна Колективного підприємства "Тандем - Буд" арбітражного керуючого Буркуш Олени Анатоліївни.
Цією ж ухвалою суду запропоновано, визначеному автоматизованою системою арбітражному керуючому Лозовському Володимиру Миколайовичу (свідоцтво № 2057 від 06.01.2022, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 24, м.Київ, Україна, 03035) у термін до 03.12.2024 надати до суду заяву на участь у даній справі. Відкладено попереднє засідання суду на 04.12.2024 о 12 год. 40 хв.
Проте, станом на 04.12.2024 арбітражним керуючим Лозовським Володимиром Миколайовичем заяву на участь у даній справі для виконання повноважень розпорядника майна Колективного підприємства "Тандем - Буд" надано не було.
04.12.2024 для виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/13/24 про банкрутство Колективного підприємства "Тандем - Буд" господарським судом, в порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішено зробити повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України та автоматично визначено арбітражного керуючого - Коренчук Тетяну Олександрівну (свідоцтво №2018 від 08.11.2021, ідентифікаційний номер 3191200461, а/с 179, м. Київ, Україна, 01133).
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.12.2024 відкладено попереднє засідання суду на 05.02.2025 о 12 год. 00 хв. Запропоновано, визначеному автоматизованою системою арбітражному керуючому Коренчук Тетяні Олександрівні (свідоцтво № 2018 від 08.11.2021, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , а/с 179, м. Київ, Україна, 01133) у термін до 04.02.2025 надати до суду заяву на участь у даній справі.
Проте, станом на 04.02.2025 арбітражним керуючим Коренчук Тетяною Олександрівною заяву на участь у даній справі для виконання повноважень розпорядника майна Колективного підприємства "Тандем - Буд" надано не було.
05.02.2025 для виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/13/24 про банкрутство Колективного підприємства "Тандем - Буд" господарським судом, в порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішено зробити повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України та автоматично визначено арбітражного керуючого - Слободян Олексія Юрійовича (свідоцтво №2130 від 30.04.2024, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , поштова адреса: 80100, Львівська область, м.Червоноград, вул. Корольова, 2/44).
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.02.2025 відкладено попереднє засідання суду на 02.04.2025 о 12 год. 00 хв. Запропоновано, визначеному автоматизованою системою арбітражному керуючому Слободян Олексію Юрійовичу (свідоцтво №2130 від 30.04.2024, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , поштова адреса: 80100, Львівська область, м.Червоноград, вул. Корольова, 2/44) у термін до 01.04.2025 надати до суду заяву на участь у даній справі.
07.02.2025 за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Слободяна Олексія Юрійовича надійшла заява арбітражного керуючого про участь у справі без номеру від 06.02.2025.
Також, 18.02.2025 за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Слободяна Олексія Юрійовича надійшла додаткова заява арбітражного керуючого про участь у справі без номеру від 18.02.2025, в якій наведені обставини відповідності арбітражного керуючого вимогам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.04.2025 розпорядником майна Колективного підприємства "Тандем - Буд" призначено арбітражного керуючого Слободян Олексія Юрійовича (свідоцтво №2130 від 30.04.2024, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , вул.Дж.Вашингтона, буд. 7В, м.Львів, 79032). Зобов'язано арбітражного керуючого Слободян Олексія Юрійовича забезпечити виконання повноважень розпорядника майна боржника в порядку, визначеному статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства та за результатами роботи надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу. Відкладено попереднє засідання суду на 21.05.2025 о 12 год. 45 хв.
У судовому засіданні 21.05.2025 постановлено ухвалу про відкладення попереднього засідання на 17.07.2025 о 12 год 45 хв, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
14.07.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від розпорядника майна боржника Слободян Олексія Юрійовича надійшов звіт без номеру від 13.07.2025 Колективного підприємства «Тандем-Буд».
14.07.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від розпорядника майна боржника Слободян Олексія Юрійовича надійшло клопотання без номеру від 14.07.2025 про затвердження реєстру вимог кредиторів Колективного підприємства «Тандем-Буд».
Судове засідання, призначене на 17.07.2025 о 12 год 30 хв., не відбулось, оскільки суддя Масловський С.В. з 15.07.2025 по 17.07.2025 перебував у відпустці. Про те, що судове засідання не відбудеться, учасників справи було повідомлено телефонограмою.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.07.2025 призначено попереднє засідання суду на 26.08.2025 о 14 год. 00 хв.
26.08.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від розпорядника майна боржника Слободян Олексія Юрійовича надійшов поточний звіт без номеру від 26.08.2025 Колективного підприємства «Тандем-Буд».
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.08.2025 визначено розмір та перелік усіх визнаних грошових вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів: ініціюючого кредитора Арцизької міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 04057037) розмірі 1070626 грн 81 коп. (4 черга), судовий збір - 30280 грн 00 коп. (1 черга). Розпоряднику майна протягом десяти днів після винесення цієї ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Збори кредиторів та комітет кредиторів постановлено провести 16.09.2025. Зобов'язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
Призначено підсумкове засідання суду на 24.09.2025 о 15 годині 00 хвилин.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.09.2025 призначено підсумкове засідання суду на 22.10.2025 о 15 год. 00 хв.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.10.2025 повідомлено учасників справи про призначення підсумкового засідання суду на 11.11.2025 о 12 год. 40 хв.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.11.2025 призначено підсумкове засідання суду на 17.12.2025 о 12 год. 45 хв.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.12.2025, з урахуванням ухвали від 13.01.2026, призначено підсумкове засідання суду на 18.02.2026 о 12 год. 40 хв.
Судом встановлено, що 17.09.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Слободян Олексія Юрійовича надійшло клопотання №01-20/25/281 від 17.09.2025 про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Слободян Олексія Юрійовича.
06.11.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого надійшов звіт №01-20/25/274 від 08.09.2025 арбітражного керуючого - розпорядника майна Колективного підприємства «Тандем - Буд».
16.12.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Слободян Олексія Юрійовича надійшло клопотання №01-21/25/318/1 від 12.12.2025 про долучення документів до матеріалів справи, а саме: повідомлення про проведення зборів кредиторів; протокол зборів кредиторів №2 від 12.12.2025; протокол зборів комітету кредиторів №2 від 12.12.2025; реєстр вимог кредиторів станом на 12.12.2025; звіт про основну грошову винагороду арбітражного керуючого та розрахунок основної винагороди розпорядника майна.
Відповідно до схваленого комітетом кредиторів звіту розпорядника майна Колективного підприємства «Тандем - Буд» №01-20/25/318/2 від 12.12.2025, арбітражним керуючим Слободян Олексієм Юрійовичем зазначено, що з метою виявлення всіх видів активів підприємства, були направлені інформаційні запити до таких установ та організацій як: КП АМР «Арцизьке бюро технічної інвентаризації»; Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; Головне управління юстиції в Одеській області; Управління забезпечення примусового виконання рішень у Одеській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса); Головний сервісний центр МВС України; Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях; Державна авіаційна служба України; Державна архітектурно-будівельна інспекція України; Державна служба України з питань праці; Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці; Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці; Головне управління статистики в Одеській області; Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів; Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області; Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру; Головне управління Держгеокадастру у Одеській області; Головне управління Держгеокадастру у Луганській області; Державне космічне агентство України; Державна митна служба України; Одеська митниця Держмитслужби; Державна податкова служба України; Головне управління ДПС у Одеській області; Державна служба України з надзвичайних ситуацій; Головне управління ДСНС України з надзвичайних ситуацій в Одеській області; Арцизька міська рада; Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку; Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків; Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків; Офіс Генерального прокурора; Одеська обласна прокуратура; Пенсійний фонд України; Головне управління Пенсійного фонду України в м. Одеській області; Державне підприємство «Український державний центр радіочастот»; Одеський обласний центр зайнятості; Державна служба України з безпеки на транспорті; Фонд державного майна України; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях; Департамент розвитку сфери інтелектуальної власності Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України; Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій (УКРНОІВІ).
Розпорядником майна боржника зазначено, що на виконання вимог абз.5 ч.3 ст. 44 КУзПБ надіслано керівнику КП «Тандем - Буд» ОСОБА_1. запити про отримання інформації щодо заходів, які вчиняються з метою захисту майна боржника, про систему заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника та підтверджуючі документи (договори охорони, оренди тощо).
За результатом отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна розпорядником майна встановлено володіння часткою 14/100 у спільній частковій власності на об?єкт нерухомого майна: будинок, за адресою: Одеська область, Арцизькій район, м.Арциз, вул. Чкалова, буд.32в, загальною площею 831,40 кв.м, житловою площею 456,90 кв.м, загальна вартість нерухомого майна 432697 грн, площа земельної ділянки 1635 кв.м.
Щодо проведення аналізу фінансово - господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, розпорядником майна боржника зазначено, що з моменту призначення розпорядником майна КП «Тандем - Буд» Слободяном О.Ю. направлено запити керівнику боржника ОСОБА_1. стосовно надання відповідних документів для проведення аналізу фінансово - господарського стану, інвестиційної діяльності боржника та становища на ринках боржника. Однак станом на 08.09.2025 керівником боржника не виконано вимог розпорядника майна боржника.
У зв?язку з відсутністю необхідних документів для аналізу фінансово - господарського стану боржника, його інвестиційної та іншої діяльності, а також становища на ринкх боржника, арбітражний керуючий позбавлений можливості виконати повноваження, передбачені КУзПБ і встановити наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.
Щодо проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, розпорядником майна зазначено, що ним відправлено на адресу керівника боржника ОСОБА_1. листи з вимогою представити майно до 28.07.2025 для проведення інвентаризації.
Також, протоколом зборів комітету кредиторів №2 від 12.12.2025 вирішено відмовитися від проведення аналізу фінансово - господарської діяльності, оскільки такий аналіз потребує первинної бухгалтерської документації, яка відсутня та тягне за собою додаткові витрати; та вирішено інвентаризацію майна боржника вважати проведеною за наявними документами, оскільки проведення інвентаризації майна боржника не є можливим через відсутність первинної бухгалтерської документації, місце реєстрації боржника та тимчасово окупованій території.
Дослідивши поданий арбітражним керуючим - розпорядником майна боржника Слободяном Олексієм Юрійовичем клопотання про визнання Колективного підприємства «Тандем - Буд» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та матеріали справи в цілому, суд зазначає наступне.
Згідно положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ) банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника, крім страховика або кредитної спілки, відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, а також віднесення страховика або кредитної спілки відповідно до рішення Національного банку України до категорії неплатоспроможних відповідно до Закону України"Про страхування" або Закону України "Про кредитні спілки".
Згідно з частиною першою статті 6 КУзПБ щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.
За змістом частини першої статті 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.
Відповідно до положень частин першої, другої статті 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.
Частиною третьою статті 49 КУзПБ визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.
Аналіз положень статті 49 КУзПБ свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статтею 6 КУзПБ, з застосуванням судового розсуду (подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 915/1261/16, від 12.10.2021 у справі №916/3619/19, від 14.07.2022 у справі №925/409/20).
Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими КУзПБ, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.
Наявність рішення зборів кредиторів про перехід до наступної судової процедури і звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не є саме по собі безумовною підставою для введення господарським судом ліквідаційної процедури боржника, оскільки частиною четвертою статті 49 КУзПБ законодавець надав право суду навіть за відсутності відповідного рішення зборів кредиторів боржника, але за певних обставин (після закінчення термінів, визначених КУзПБ щодо тривалості процедури розпорядження майном, за наявності ознак банкрутства та за відсутності пропозицій щодо санації боржника) прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою.
Відповідно до частини першої статті 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за своєю правовою природою є судовим рішенням, яке повинно прийматися у цілковитій відповідності до норм матеріального та процесуального права і фактичних обставин справи, достовірно встановлених господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.
Завданням підсумкового засідання полягає в з?ясуванні ознак неплатоспроможності для визначення наступної судової процедури, згідно з клопотанням комітету кредиторів , однак остаточна їх оцінка надається судом. При винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури має бути доведено факт неплатоспроможності боржника, а саме суб'єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду в разі його неспроможності через недостатність майна задовольнити вимоги кредиторів.
Відповідно до п. 1 Порядку проведення аналізу фінансово-господарського стану суб'єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 10.09.2020 № 3105/5, аналіз фінансово-господарського стану суб'єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (далі - Аналіз) проводиться згідно з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 № 1361) (далі - Методичні рекомендації). Арбітражний керуючий, призначений судом розпорядником майна, проводить аналіз до проведення перших зборів кредиторів та подає результати аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.
Системний аналіз норм КУзПБ та Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства, затверджених наказом Мінекономіки від 19.01.2006 №14, дає підстави для висновку, що виявлення господарським судом у підсумковому засіданні ознак неплатоспроможності боржника відбувається шляхом дослідження та надання правової оцінки доказам, що містяться у матеріалах справи, зокрема звіту розпорядника майна про фінансово-майновий стан божника, фінансової звітності боржника (балансу підприємства (звіту про фінансовий стан), звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів) тощо.
Аналіз фінансово-господарського стану боржника також має включати дослідження правочинів (у тому числі господарських договорів), вчинених боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, щодо їх впливу на фінансовий стан боржника, доцільності та реальності таких правочинів, вчинення їх на шкоду кредиторам з метою уникнення відповідальності за зобов'язаннями боржника.
Тобто перелік доказів, на підставі яких судом встановлюється наявність знак неплатоспроможності боржника, не є вичерпним і жоден із доказів (джерел інформації), на підставі яких здійснюється такий аналіз, не є визначальним. Дійсний фінансово-господарський стан боржника у справі про банкрутство встановлюється судом шляхом комплексного дослідження сукупності всіх наявних у справі доказів.
Тож передумовою переходу до наступної судової процедури є виконання визначеного КУзПБ комплексу заходів у процедурі розпорядження майном та дотримання вимог щодо повноти дій, вчинення яких передбачено статтею 44 цього Кодексу (подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 11.07.2023 у справі №904/4790/21, від 01.08.2023 у справі №904/1938/22).
Звіт розпорядника майна про фінансово - майновий стан боржника має містити відомості про актив боржника. Такий звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів (комітету кредиторів), на підставі якого кредитори приймають рішення про введення наступної судової процедури. У подальшому відомості про фінансово- майновий стан боржника (актив) має бути предметом розгляду в судовому засіданні у справі про банкрутство.
Розмір пасиву боржника підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом в порядку ст. 47 КУзПБ реєстру вимог кредиторів. (подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 02.11.2022 у справі №904/5749/19).
Отже підставою для визнання боржника банкрутом є недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів, що встановлюється судом шляхом зіставлення активів і пасивів боржника. Без встановлення фінансового стану боржника (зазначення конкретних показників, що відображають наявність фінансових ресурсів), наявності чи відсутності майнових активів у нього, за рахунок яких можна продовжити виробничу діяльність з метою погашення кредиторської заборгованості, без перевірки можливості застосування до боржника іншої, ніж ліквідація, судової процедури, висновок про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є передчасним, адже таке рішення повинно прийматися за наявності належних та допустимих доказів про відсутність можливості відновити платоспроможність боржника та погасити вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури (подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 08.03.2023 у справі №910/1800/22, від 02.07.2024 у справі №904/4261/22).
Звертаючись до суду з поданим клопотанням про визнання КП «Тандем - Буд» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, арбітражним керуючим в своєму звіті розпорядника майна зазначено про відмову від проведення аналізу фінансово - господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника, у зв?язку з відсутністю первинної бухгалтерської документації та його місцем реєстрації, яке є на теперішній час тимчасово окупованою територією.
Господарським судом встановлено, що розпорядником майна боржника Слободяном Олексієм Юрійовичем в порушення приписів Методичних рекомендацій не було визначено стану фінансово-господарської діяльності підприємства, структури його балансу (задовільна чи незадовільна) та обґрунтованість визнання підприємства неплатоспроможним; тенденції щодо динаміки основних показників ефективності діяльності підприємства; можливість використання санаційних процедур для поліпшення фінансово-господарського стану підприємства та виведення його з неплатоспроможного стану; наявність економічних ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.
Також, розпорядником майна боржника Слободяном Олексієм Юрійовчием не було проведено інвентаризації майна боржника, що передбачено Положенням про інвентаризацію активів та зобов?язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №879 від 02.09.2014.
З наявних матеріалів справи документів не вбачається, що розпорядником майна боржника було вжито заходів щодо встановлення дійсного та можливого місцезнаходження рухомого та нерухомого майна та документації боржника, визначено вартість такого майна, тоді як ухвалою суду від 02.04.2025 останньому було встановлено обов?язок забезпечити виконання повноважень розпорядника майна боржника в порядку, визначеному ст.44 КУзПБ та за результатами роботи надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу.
Судом зазначено, що звіт розпорядника майна, та клопотання про визнання КП «Тандем - Буд» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не містять відомостей про сукупний, фактичний актив боржника, який в свою чергу слід порівняти з розміром пасиву боржника; висновок розпорядника майна боржника про значну кредиторську заборгованість та недостатність активів боржника здійснено розпорядником майна в порушення вимог Методичних рекомендацій та Положення про інвентаризацію активів та зобов?язань на підставі отриманої часткової та неповної документації від органів до яких надсилались арбітражним керуючим відповідні запити.
Також, судом встановлено, що поданий звіт розпорядника майна боржника Слободяна О.Ю. № №01-20/25/318/2 від 12.12.2025 ґрунтується на виконаній роботі попереднього розпорядника майна боржника Буркуш О.А.; матеріали справи не містять відповідей на подані запити попереднім арбітражним керуючим, та доказів надсилання актуальних запитів розпорядником майна боржника Слободяном О.Ю. а також отриманих відповідей.
Господарський суд зазначає, що визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неплатоспроможність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, які передбачені в процедурі розпорядження майном, та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном подібний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 15.06.2021 -ц справі №916/1950/16).
Повнота дій розпорядника майна боржника полягає у тому чи в достатній кількості та в розумні строки арбітражний керуючий вчинив дії, які описувались і чи не виникає така діяльність обґрунтованих сумнівів, зі сторони учасників справи про банкрутство, щодо її ефективності.
Господарський суд зазначає, що чинним законодавством не передбачено права комітету кредиторів та арбітражного керуючого відмовлятись від проведення аналізу фінансово - господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника, що в свою чергу може призвести до неправильної грошової оцінки майнових активів і спотворити висновки стосовно дійсного фінансового становища боржника.
В свою чергу, за умов перебування майна боржника на тимчасово окупованій території, не дослідження арбітражним керуючим документації боржника, у суду виникає сумнів стосовно того, що аналіз фінансово - господарської діяльності боржника а також інвентаризація, були здійснені належним чином.
Відсутність реального виявлення майна боржника, його наявності та визначення його вартості, також співвідношення активу та пасиву боржника на стадії розпорядженням майном не може забезпечити й подальшого належного здійснення всієї повноти заходів у ліквідаційній процедурі.
Таким чином, звертаючись до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, розпорядник майна належним чином не з?ясував наявність ознак неплатоспроможності боржника, не здійснив безпосереднього дослідження відповідно до вимог господарського процесуального законодавства доказів, які підтверджують розмір та співвідношення активу і пасиву боржника.
Оскільки матеріали справи не містять належним чином оформленого відповідно до Методичних рекомендацій аналізу фінансово - господарської діяльності та акту інвентаризації, передбаченого Положенням про інвентаризацію активів та зобов?язань, що в свою чергу позбавляє суд можливості здійснення під час підсумкового засідання на стадії розпорядження майном належного з?ясування ознак банкрутства з перевіркою співвідношення активу та пасиву боржника, та в повному обсязі виконати функцію судового контролю у даній справі про банкрутство, то висновки щодо необхідності переходу в ліквідаційну процедуру є передчасними.
З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання №01-20/25/281 від 17.09.2025 розпорядника майна боржника Слободян Олексія Юрійовича про визнання КП «Тандем - Буд» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Враховуючи зазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне продовжити строки процедури розпорядження майном боржника КП «Тандем - Буд».
Керуючись статтями 2, 9, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні клопотання розпорядника майна №01-20/25/281 від 17.09.2025 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Слободяна Олексія Юрійовича - відмовити.
2. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника Колективного підприємства «Тандем - Буд».
3. Зобов'язати арбітражного керуючого Слободян Олексія Юрійовича забезпечити виконання повноважень розпорядника майна боржника в порядку, визначеному статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства та за результатами роботи надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу.
4. Зобов'язати розпорядника майна повторно скликати та провести збори кредиторів, на яких визначитись, з урахуванням фінансово становища боржника та наявних у боржника майнових активів, щодо подальшої процедури банкрутства. Докази проведення зборів кредиторів та документів в обґрунтування прийнятого рішення надати суду.
5.Призначити наступну дату підсумкового засідання на 13.05.2026 о 14 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 205.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена 27.02.2026.
Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ