ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"25" лютого 2026 р. Справа № 906/1552/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідачка (головуюча суддя) Романюк Ю.Г., суддя Миханюк М.В. , суддя Саврій В.А.
за апеляційною скаргою Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.01.2026, ухвалене суддею Тимошенком О.М. (повний текст рішення складено 30.01.2026)
у справі № 906/1552/25
за позовом Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Спецодяг Групп"
про стягнення 252 918, 03 грн
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.01.2026 позов задоволено частково; cтягнуто ТзОВ "Крок-Спецодяг Групп" на користь Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій 75 085, 04 грн неустойки за порушення строків виконання зобов'язань, 46 104, 85 грн штрафу за прострочення понад 10 календарних днів та 1 817, 85 грн судового збору; відмовлено в позові в частині вимоги про стягнення 131 728, 14 грн штрафу за відмову від виконання зобов'язань.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про стягнення штрафу в розмірі 131 728, 14 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Управління в повному обсязі, стягнувши з ТзОВ "Крок-Спецодяг Групп" на користь Управління штраф у розмірі 131 728,14 грн за односторонню відмову від виконання зобов'язань щодо поставки за Договором № 157 від 11.06.2024, а також здійснити перерозподіл судових витрат відповідно до задоволених вимог.
Апеляційну скаргу сформовано у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 19.02.2026.
За результатами дослідження матеріалів апеляційної скарги позивача судова колегія встановила її відповідність вимогам статті 258 ГПК України та відсутність підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 906/1552/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення ухвали до суду не надходило.
Поряд з наведеним, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з частиною 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що ціна позову у справі № 906/1552/25 менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів вважає за можливе здійснювати розгляд даної апеляційної скарги у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.01.2026 у справі № 906/1552/25.
2. Розглянути апеляційну скаргу без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
3. Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Роз'яснити сторонам по справі їх право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України.
5. Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи № 906/1552/25.
6. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Житомирської області.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Романюк Ю.Г.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Саврій В.А.