Справа № 296/1921/26
1-кс/296/861/26
Іменем України
25 лютого 2026 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Представника скаржника ОСОБА_3
Слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі скаргу ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ПАТ «УКРГАЗБАНК» на постанову слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12025060000000035 від 09.01.2025
встановив:
19.02.2026 ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ПАТ «УКРГАЗБАНК» подала до суду скаргу на постанову слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12025060000000035 від 09.01.2025 від 27.01.2026, в якій заявник просить суд:
- скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , про часткову відмову у задоволенні клопотання від 27 січня 2026 року, якою відмовлено представнику АБ «УКРГАЗБАНК» у задоволенні клопотання в частині визнання АБ «УКРГАЗБАНК» потерпілим у кримінальному провадженні №12025060000000035 від 09.01.2025 та залученні представника потерпілого.
- зобов'язати уповноваженого слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060000000035 від 09.01.2025, повторно розглянути клопотання АБ «УКРГАЗБАНК» №148/2246/2026 від 20.01.2026 в частині щодо визнання представником потерпілого та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.
В обґрунтування вимог скарги заявник зазначила, що оскаржувана нею постанова про відмову у статусі потерпілого, винесена слідчою, суперечить нормам статті 55 КПК України, не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України та є необґрунтованою, недостатньо вмотивованою та має бути скасована. Заявник вказала на те, що службові особи ТОВ «Екоагроферма» шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділи чужим майном, грошовими коштами АБ «УКРГАЗБАНК» в сумі 37 125 259,29 грн., що є особливо великим розміром, в результаті чого заподіяли банку матеріальну шкоду на вказану суму, про що зазначається з витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні № 12025060000000035 від 09.01.2025.
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, вказав, що на повідомлення банку орган досудового розслідування реагував на повідомлення баку та на даний час встановлюється наявність в діях посадових осіб ТОВ «Екоагроферма» ознак кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали скарги, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060000000035 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке було зареєстроване за заявою ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».
26.01.2025 на адресу СУ ГУНП в Житомирській області надійшло клопотання АБ «УКРГАЗБАНК» в порядку ст. 220 КПК України за вих. №148/2246/2026 від 20.01.2026. У вказаному клопотанні АБ «УКРГАЗБАНК» просив:
1. Повідомити Банк про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025060600000035 від 09.01.2025 станом на дату розгляду
даного клопотання;
2. Надіслати витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №12025060600000035, сформований на дату розгляду даного клопотання;
3. Повідомити, які саме пункти клопотання про виконання процесуальних дій (вих. № 148/10027/25 від 31.03.2025) були виконані, а які перебувають на стадії виконання або плануються до виконання;
4. Визнати представником потерпілого та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження представнику потерпілого - начальнику відділу банківської безпеки Північного регіону АБ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_7 , завчасно повідомивши його про дату, час і місце ознайомлення за номером телефону (067)-724-33-72.
Постановою від 27 січня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання в частині визнання Банку потерпілим у кримінальному провадженні № 12025060000000035 від 09.01.2025 та залучення представника потерпілого.
В оскаржуваній постанові слідчий зазначає, що даний час органом досудового розслідування встановлюється наявність в діях посадових осіб ТОВ «Екоагроферма» ознак кримінального правопорушення та відповідно спричинення внаслідок цього АБ «Укргазбанк» матеріальної шкоди внаслідок протиправних дій її посадових осіб, однак аналізуючи матеріали кримінального провадження встановлено, що відносини між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Екоагроферма» мають цивільно-правовий характер.
Вказана постанова отримана АБ «УКРГАЗБАНК» 09.02.2026, що підтверджується роздруківкою із офіційного сайту АТ «Укрпошта» за трек номером № 1000815180163.
Суд зазначає, що згідно з частинами 1, 3, 5 статті 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Обґрунтованість рішення (постанови), яке прийняли прокурор та слідчий, повинна знайти вираження в його мотивуванні.
Згідно з пунктами 5, 18 частини 1 статті 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності; слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до положень статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Так, частиною 1 статті 36, частиною 5 статті 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Згідно з положеннями частини 2 статті 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Аналіз викладених вище норм КПК України, а також встановлених обставин скарги, дає суду підстави для висновку, що оскаржувану постанову слідчого не можна вважати вмотивованою. Оскільки АБ «УКРГАЗБАНК» є заявником у кримінальному провадженні. Проте слідчий не бере цього до уваги та не мотивує викладені ним підстави відмови у визнанні заявника потерпілим, яких би слідчий дійшов, аналізуючи норми КПК України, вимоги заяви та обставини кримінального провадження в їх сукупності, з урахуванням проведених слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій, ухвали слідчого судді в частині визначеного предмета досудового розслідування.
Натомість, слідчим лише зазначено, що кримінальне провадження триває та встановлюється наявність завдання шкоди заявнику.
З огляду на викладене вище, з урахуванням вимог ст. 307 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ПАТ «УКРГАЗБАНК» на постанову слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12025060000000035 від 09.01.2025.
Керуючись ст. ст. 55, 303-306, 307, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу задовольнити.
Cкасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , про часткову відмову у задоволенні клопотання від 27 січня 2026 року, якою відмовлено представнику АБ «УКРГАЗБАНК» у задоволенні клопотання в частині визнання АБ «УКРГАЗБАНК» потерпілим у кримінальному провадженні №12025060000000035 від 09.01.2025 та залученні представника потерпілого.
Зобов'язати уповноваженого слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060000000035 від 09.01.2025, повторно розглянути клопотання АБ «УКРГАЗБАНК» №148/2246/2026 від 20.01.2026 в частині щодо визнання представником потерпілого та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1