Справа № 296/2635/25
1-кп/296/378/26
Іменем України
26 лютого 2026 рокум .Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою їх приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у виділеному кримінальному провадженні №12019060140000108 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 296 КК України,-
В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває виділене кримінальне провадження №12019060140000108 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 296 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово не з'явились у судові засідання, причини їх неявки невідомі, згідно наданої відповіді на запит суду від центру спеціальної інформації Державної прикордонної служби України обвинувачений ОСОБА_6 11.01.2023 року здійснив виїзд з території України через пункт пропуску «Ужгород», обвинувачений ОСОБА_5 здійснив виїзд з території України 19.08.2022 року через пункт пропуску «Мостиська», що свідчить про те, що обвинувачені ухиляються від явки до суду, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не направляли, місце їхнього перебування на даний час невідоме.
Ухвалою суду від 11 березня 2025 року провадження у справі на підставі клопотання прокурора було зупинено та оголошено обвинувачених в розшук.
Також було вирішено питання щодо надання дозволу на затримання обвинувачених для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали станом на січень 2026 року сплив.
Прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 16.02.2026 року повторно звернувся до суду із клопотаннями про розшук обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та надання дозволу на їх затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора заперечив, зазначив, що місце перебування обвинувачених йому на відоме, останні на зв'язок не виходили.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про розшук обвинувачених та надання дозволу на затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання розглядається судом негайно після одержання цього клопотання, в закритому судовому засіданні. Суд відмовляє у данні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Станом на лютий 2026 року місце знаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не встановлено.
За таких підстав, заслухавши клопотання прокурора, який заявив клопотання про оголошення обвинувачених у розшук, враховуючи те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 переховуються від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження та обумовлює ризик вчинення ними інших кримінальних правопорушень, а тому суд вважає за необхідне оголосити їх розшук, та надати дозвіл на їх затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинувачених:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ..
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою їх приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання стосовно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виділене кримінальне провадження №12019060140000108 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 296 КК України зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №3 (с-ще Хорошів) Житомирського РУП №2.
Організацію виконання розшуку обвинувачених доручити прокурору Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1