Справа № 296/2073/26
1-кс/296/922/26
Іменем України
24 лютого 2026 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 42026062360000014 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42026062360000014 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено факт можливого незаконного затримання та перевищення своїх повноважень військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), які 04.02.2026 з 06.00 год. до 08.00 год., в м. Коростишів затримали та доставили у Вінницьку область місцевих жителів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_5 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_6 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Встановлено, що вказані особи були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Окрім того, 15.02.2026 надійшла заява від ОСОБА_11 про те, що невідомі особи, того ж дня, в селищі Ружин, Житомирської області, викрали її сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , тел. НОМЕР_8 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що 15.02.2026 її сина доставили до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий вказав, що з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення об'єктивної істини по вказаним матеріалам, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, розкриття тяжкого злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у віданні операторів стільникового зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » і містить відомості про з'єднання абонентських номерів: НОМЕР_8 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 , здійснених у період з 00:00 год. 04.02.2026 по 23.02.2026 із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, нульових з'єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.
Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення істини у справі та обставин, які матимуть вагоме значення для подальшого проведення досудового розслідування.
Дана інформація має важливе значення для справи та може бути використана як докази вчиненого кримінального правопорушення.
Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42026062360000014: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » і містить відомості про з'єднання абонентських номерів: НОМЕР_8 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 , здійснених у період з 00:00 год. 04.02.2026 по 23.02.2026 із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, нульових з'єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.
Інформацію надати з наступними відомостями:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А,В) та мобільними терміналами (IMEI).
1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А:
унікальний ідентифікатор сім - картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо.
1.3. Типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS
(короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової
тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів
телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв?язку абонента А (абонент В).
1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з
абонентом А та В надати відомості про його особу.
ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », як володільці речей зобов'язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1