Справа № 296/1929/26
1-кс/296/868/26
Іменем України
24 лютого 2026 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчої ОСОБА_3
Власник майна ОСОБА_4
Власник майна ОСОБА_5
Власник майна ОСОБА_6
Представник власника майна ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , поданого в межах кримінального провадження №12026060000000058 від 04.02.2026 про арешт майна
Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 03.02.2026 у ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел направлений на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, порадами, вказівками та усуненням перешкод, з корисливих мотивів.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, 03.02.2026 ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , з метою збагачення за рахунок здійснених кримінально-протиправних дій, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, на території АЗС «UKRNAFTA», що розташована за адресою: м. Житомир, площа Визволення, 1, у ході особистої зустрічі з особою залученою до конфіденційного співробітництва ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропонували останньому свої послуги у здійсненні сприяння в усуненні перешкод для незаконного переправлення останнього через державний кордон України, шляхом оформлення групи інвалідності терміном на 1 рік, що надасть право безперешкодно перетнути ОСОБА_10 державний кордон.
Крім цього, у ході зазначеної зустрічі, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 висловили ОСОБА_10 вимогу про необхідність надання їм загальної суми грошової винагороди розмірі 10000 доларів США, за сприяння в усуненні перешкод для незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України, з яких 5000 доларів США разом з копіями особистих та військово-облікових документів ОСОБА_10 необхідно передати їм у найкоротший термін в якості авансу для здійснення ОСОБА_4 та ОСОБА_9 указаних протиправних дій.
Таким чином, 03.02.2026 ОСОБА_4 та ОСОБА_9 розпочали сприяти своїми порадами, вказівками, усуненням перешкод у незаконному переправленні ОСОБА_10 через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
Крім цього, 11.02.2026 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , близько 16 год. 40 хв., у ході особистої зустрічі з ОСОБА_10 на території АЗС «Marshal», що розташована за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 11Е, з метою підтвердження серйозності спільних злочинних намірів, повторно висловив ОСОБА_10 вимогу про необхідність передання йому і ОСОБА_9 копій документів, що посвідчують особу ОСОБА_10 , військово-облікових та медичних документів необхідних для оформлення групи інвалідності, що у свою чергу стане підставою для перетину останнім державного кордону України, а також визначив та висловив ОСОБА_10 частину суми грошової винагороди, яку необхідно надати йому і ОСОБА_9 у розмірі від 5400 до 5500 доларів США, для реалізації ними указаної протиправної діяльності.
Крім цього, 12.02.2026 ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, близько 14 год. 40 хв., у ході особистої зустрічі з ОСОБА_10 на території АЗС «Moto», що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 112, підтверджуючи серйозність спільних злочинних намірів, надали ОСОБА_10 поради щодо алгоритму його дій у відвідуванні медичних установ, для подальшого сприяння ними в оформленні групи інвалідності, що у свою чергу стане підставою для перетину останнім державного кордону України, повідомили про строки оформлення ОСОБА_10 статусу особи з інвалідністю, а також висловили останньому вимогу у необхідності передання їм раніше обумовленої суми грошової винагороди виключно у доларах США, для здійснення ними указаної протиправної діяльності.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 18.02.2026 у період часу з 13 год. 25 хв. по 13 год. 43 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, згідно попередньої домовленості зустрілись із ОСОБА_10 на території АЗС «Marshal», що розташована за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 11Е, де у ході спілкування, підтверджуючи серйозність своїх злочинних намірів, повторно повідомили ОСОБА_10 про алгоритм оформлення ним медичних документів, які стануть підставою для надання йому статусу особи з інвалідністю, проблемних питань, які можуть виникати у ході оформлення даного статусу, а також повідомили про значні суми грошової винагороди, які надавали інші особи, що користувались їхніми послугами. У цей час, ОСОБА_10 , на виконання попередньо висловлених йому вимог передав ОСОБА_4 копії та оригінали особистих документів, а також імітаційні грошові кошти в сумі еквівалентній 5400 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 18.02.2026 становить 233 541 грн., однак о 13 год. 43 хв. злочинна діяльність ОСОБА_4 і ОСОБА_9 була припинена шляхом їх затримання безпосередньо на місці події у порядку ст. 208 КПК України.
18.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/1765/26 від 17.02.2026 проведено обшук в автомобілі марки VOLVO S80 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході якого виявлено та вилучено:
- грошові кошти в сумі 6200 гривень, 400 доларів США, які упаковано до спецпакету PSP 2075669;
- копія паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду, медичні документи на ім'я ОСОБА_10 , які упаковано в спецпакет NPU 5366553;
- записник з чорновими записами, наказ від 02.01.2026 Головної служби порятунку, мобільний телефон Nokia без ідентифікації, копії документів на ОСОБА_11 ( паспортні дані, медичні документи, які упаковано в спецпакет PSP 2075668;
- автомобіль марки VOLVO S80 д.н.з. НОМЕР_1 з ключами до нього.
18.02.2026 слідчим у кримінальному провадженні вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.
Слідча зазначила, що арешт вищевказаних об'єктів майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) та конфіскації майна як виду покарання ( п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України), спецконфіскації ( п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Власники майна та їх представник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання та зазначили, що вилучені кошти є збереженням сім'ї та належать дружині ОСОБА_4 , були взяті в кредит та необхідні для оплати навчання дітей. Щодо автомобіля, то вказали, що він використовується в інтересах сім'ї та не має стосунку до кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя враховує наступне.
Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за №12026060000000058 від 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
18.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/1765/26 від 17.02.2026 проведено обшук в автомобілі марки VOLVO S80 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході якого виявлено та вилучено:
- грошові кошти в сумі 6200 гривень, 400 доларів США, які упаковано до спецпакету PSP 2075669;
- копія паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду, медичні документи на ім'я ОСОБА_10 , які упаковано в спецпакет NPU 5366553;
- записник з чорновими записами, наказ від 02.01.2026 Головної служби порятунку, мобільний телефон Nokia без ідентифікації, копії документів на ОСОБА_11 ( паспортні дані, медичні документи, які упаковано в спецпакет PSP 2075668;
- автомобіль марки VOLVO S80 д.н.з. НОМЕР_1 з ключами до нього.
18.02.2026 слідчим у кримінальному провадженні вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Ч. 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на копію паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду, медичні документи на ім'я ОСОБА_10 , які упаковано в спецпакет NPU 5366553 та - записник з чорновими записами, наказ від 02.01.2026 Головної служби порятунку, мобільний телефон Nokia без ідентифікації, копії документів на ОСОБА_11 ( паспортні дані, медичні документи, які упаковано в спецпакет PSP 2075668.
Разом з цим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про накладення арешту на грошові кошти в сумі 6200 гривень, 400 доларів США, які упаковано до спецпакету PSP 2075669 та автомобіль марки VOLVO S80 д.н.з. НОМЕР_1 з ключами до нього, оскільки слідчим не обґрунтовано та не надано доказів того, що вказане майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, речовим доказом у кримінальному провадженні або мають будь-яке відношення до вчиненого кримінального правопорушення.
Так, з матеріалів клопотання, а саме довідки Пенсійного фонду форми ОК-5 Індивідуальних відомостей про застраховану особі та декларацій особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_6 вбачається, що рівень її доходу дає можливість мати у власності грошові кошти в сумі 6200 гривень та 400 доларів США. Крім цього, слідчим не надано доказів, що ці кошти використовувались з метою здійснення протиправної діяльності.
Також слід зазначити, що автомобіль VOLVO S80 д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .
Слідча під час судового розгляду справи не довела слідчому судді, що вказаний автомобіль відповідає критерію речового доказу.
Речові докази - це предмети матеріального світу, що містять інформацію про обставини, які мають значення для справи.
Сам по собі факт користування цим автомобілем не свідчить, що він є речовим доказом у цій конкретній справі. Так і під час обшуку в ньому нічого забороненого не знайдено, що в свою чергу також робить неможливим визнання його речовим доказом.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження в частині, що стосується прав і свобод особи, повинно відповідати не тільки загальним вимогам, зазначеним у відповідних статях Кримінального процесуального кодексу України, а і нормам викладеним у Конституції України та рішеннях Європейського суду з прав людини. Тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині.
Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешти у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученому в ході обшуку 18.02.2026 в ході обшуку автомобіля VOLVO S80 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
- копія паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду, медичні документи на ім'я ОСОБА_10 , які упаковано в спецпакет NPU 5366553;
- записник з чорновими записами, наказ від 02.01.2026 Головної служби порятунку, мобільний телефон Nokia без ідентифікації, копії документів на ОСОБА_11 ( паспортні дані, медичні документи, які упаковано в спецпакет PSP 2075668;
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя ОСОБА_1