Справа № 554/9462/24 Номер провадження 22-ц/814/143/26Головуючий у 1-й інстанції Фоміна Ю.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
19 лютого 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Одринської Т.В.,
суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) учасників справи
у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Ленінського районного суду м.Полтава від 23 січня 2025 року,
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2025 року суд ухвалив закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Полтава від 23 січня 2025 року.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами
16 лютого 2026 року від ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Колегія суддів, вивчивши доводи вказаної заяви, дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Призначаючи справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, суд враховує, що предметом перегляду є рішення суду першої інстанції з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З матеріалів справи вбачається, що ціна позову складає 4195,27 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України вказана категорія справ розглядається в апеляційному порядку без виклику учасників справи.
Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.
Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, вимоги ч. 1 ст. 8 ЦПК України, інформація щодо розгляду справи оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Враховуючи, що вказана категорія справ розглядається в апеляційному порядку без повідомлення учасників справи, підстав для задоволення клопотання немає.
Крім того, колегія суддів роз'яснює, що відповідно до ч.1,2 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна надати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 174 ЦПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.
Таким чином, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) учасників справи - відсутні.
Керуючись ч.1, 13 ст.7, ч.1 ст.8, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1, 2 ст.369 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Т.В. Одринська
Судді: О.О. Панченко
В.П. Пікуль