СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/681/26
ун. № 521/27038/23
25 лютого 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2015 за № 42015150410001413, стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111; ч. 1 ст. 408 КК України,
клопотання захисника ОСОБА_4 про заміну захисника,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_4 ,
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2015 за № 42015150410001413, стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111; ч. 1 ст. 408 КК України.
Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням, від 16.08.2023 № 014-002603ч адвоката ОСОБА_4 призначено для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 .
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника з тих підстав, що він здійснює свою професійну діяльність та проживає у м. Миколаїв, що утруднює виконання ним своїх професійних обов'язків.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував щодо клопотання захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є особливо тяжким злочином.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
За таких обставин, суд вважає за доцільне клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити та замінити захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2015 за № 42015150410001413, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111; ч. 1 ст. 408 КК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 49, 52, 54, 369-372, 376 КПК України, суд,
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2015 за № 42015150410001413, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111; ч. 1 ст. 408 КК України, та забезпечити прибуття нового адвоката у підготовче судове засідання, яке призначено на 12 год. 30 хв 27 квітня 2026 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.
Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1