Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2305/26
18 лютого 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12025100070000280 від 02.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч 1,2,3 ст.307 КК України,
слідчий СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської обл., громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12025100070000280 від 02.02.2025 в межах якого 17.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за таких обставин.
Так, у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час однак не пізніше 14.05.2025, у ОСОБА_5 з корисливого мотиву, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, з метою особистого збагачення.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , за невстановлених обставин, у невстановлений слідством час однак не пізніше 14.05.2025, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який залишив зберігати при собі з метою подальшого збуту, до 14.05.2025.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичних засобів, 14.05.2025, приблизно о 08:55 год., ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Миколи Голего, 7-В, помістив до поштомату № 5474 ТОВ «Нова пошта», поштове відправлення ЕН № 20451163827210, із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, загальна маса якого не встановлена, з якої відібрано зразок масою 0,13 г, для доставки особі на ім'я ОСОБА_8 , до поштомату № 26309 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайки, вул. Лобановського, 21, тим самим здійснивши незаконне пересилання та збут наркотичного засобу - канабіс.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Крім того, у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час однак не пізніше 30.05.2025, у ОСОБА_5 з корисливого мотиву, виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, з метою особистого збагачення.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , за невстановлених обставин, у невстановлений слідством час однак не пізніше 30.05.2025, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, повторно незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який залишив зберігати при собі з метою подальшого збуту, до 30.05.2025.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичних засобів, 30.05.2025, приблизно о 17:23 год., ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: м. Київ. вул. Миколи Голего, 7-В, помістив до поштомату № 5474 ТОВ «Нова пошта», поштове відправлення ЕН № 20451175575140, із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, загальна маса якого не встановлена, з якої відібрано зразок масою 0,31 г, для доставки особі на ім'я ОСОБА_9 , до поштомату № 45767 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Харків, пр-т Ювілейний, 76, тим самим здійснивши повторне незаконне пересилання та збут наркотичного засобу - канабіс.
Канабіс згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списку №1 наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України, від 06 травня 2000 року №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров'я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено що до 5,0 г канабісу, є невеликим розміром, від 500,0 до 2500,0 г, є великим розміром, 2500,0 і більше, є особливо великим розміром.
Крім того, у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час однак не пізніше 19.06.2025, у ОСОБА_5 з корисливого мотиву, виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, з метою особистого збагачення.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , за невстановлених обставин, у невстановлений слідством час однак не пізніше 19.06.2025, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, повторно незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який залишив зберігати при собі з метою подальшого збуту, до 19.06.2025.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичних засобів, 19.06.2025, приблизно о 11:00 год., ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Миколи Голего, 7-В, помістив до поштомату № 5474 ТОВ «Нова пошта», поштове відправлення ЕН № 20451188676844, із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, загальна маса якого не встановлена, з якої відібрано зразок масою 0,35 г, для доставки особі на ім'я ОСОБА_10 , до поштомату № 47631 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 10-Ж, поштове відправлення ЕН № 20451188680115, із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, загальна маса якого не встановлена, з якої відібрано зразок масою 0,23 г, для доставки особі на ім'я ОСОБА_11 , до поштомату № 45728 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Суми, вул. Берестовська, 20, поштове відправлення ЕН № 20451189164647, із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, загальна маса якого не встановлена, з якої відібрано зразок масою 0,17 г, для доставки особі на ім'я ОСОБА_9 , до поштомату № 45767 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Харків, пр-т Ювілейний, 76, тим самим здійснивши повторне незаконне пересилання та збут наркотичного засобу - канабіс.
Канабіс згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списку №1 наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України, від 06 травня 2000 року №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров'я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено що до 5,0 г канабісу, є невеликим розміром, від 500,0 до 2500,0 г, є великим розміром, 2500,0 і більше, є особливо великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Вважає, що наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
Стверджує, що менш суворі запобіжні заходи не можуть запобігти наведеним ризикам.
Просить застосувати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб.
Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Захисник у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту або особистого зобов'язання. Підозрюваний підтримав свого захисника.
Заслухавши доводи сторони обвинувачення та захисту, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого.
За приписами ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З'ясовано, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12025100070000280 від 02.02.2025 в межах якого 17.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Слідчий суддя перевірив наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 дослідивши надані стороною обвинувачення матеріали, а саме: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 15.05.2025 відносно ОСОБА_5 , за результатами оглянуто поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» ТТН 20451163827210 від 15.05.2025, всередині якого виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, зразок якої вилучено; висновком експерта № СЕ-19/111-25/63096-НЗПРАП від 12.12.2025, відповідно до якого вилучена 15.05.2025 речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,13 г; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 31.05.2025 відносно ОСОБА_5 , за результатами оглянуто поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» ТТН 20451175575140 від 31.05.2025, всередині якого виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, зразок якої вилучено; висновком експерта № СЕ-19/111-25/55229-НЗПРАП від 17.09.2025, відповідно до якого вилучена 31.05.2025 речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,31 г; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 20.06.2025 відносно ОСОБА_5 , за результатами оглянуто поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» ТТН 20451188676844 від 19.06.2025, всередині якого виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, зразок якої вилучено; висновком експерта № СЕ-19/111-25/63098-НЗПРАП від 05.12.2025, відповідно до якого вилучена 19.06.2025 речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,35 г; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 20.06.2025 відносно ОСОБА_5 , за результатами оглянуто поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» ТТН 20451189164647 від 19.06.2025, всередині якого виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, зразок якої вилучено; висновком експерта № СЕ-19/111-25/63102-НЗПРАП від 02.12.2025, відповідно до якого вилучена 20.06.2025 речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,17 г; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 20.06.2025 відносно ОСОБА_5 , за результатами оглянуто поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» ТТН 20451188680115 від 19.06.2025, всередині якого виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, зразок якої вилучено; висновком експерта № СЕ-19/111-25/63100-НЗПРАП від 10.11.2025, відповідно до якого вилучена 20.06.2025 речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,23 г; протоколом огляду від 02.07.2025, у ході якого оглянуто відеозаписи надані ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 30487219), з камер зовнішнього відеоспостереження за адресою: м. Київ, вул. Миколи Голего, 7-В, які направлені на поштомат № 5474 ТОВ «Нова Пошта» якими зафіксовано факти незаконного пересилання та збуту наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_5 поштовим зв'язком ТОВ «Нова Пошта» 14.05.2025, 31.05.2025, 19.06.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки від 13.05.2025, яким зафіксовано факт передачі 12.05.2025, наркотичного засобу - канабіс, шляхом відправки службою таксі ОСОБА_12 до ОСОБА_5 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження від 13.05.2025, яким зафіксовано факт передачі 12.05.2025, наркотичного засобу - канабіс, шляхом відправки службою таксі ОСОБА_12 до ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.05.2025, який у ході допиту який повідомив про обставини передачі 12.05.2025 посилки ОСОБА_12 до ОСОБА_5 ; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.05.2025 за участю свідка ОСОБА_13 , який впізнав особу - ОСОБА_12 , який відправив 12.05.2025 посилку із вмістом наркотичного засобу - канабіс; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.05.2025 за участю свідка ОСОБА_13 , який впізнав особу - ОСОБА_5 , який отримав 12.05.2025 посилку із вмістом наркотичного засобу - канабіс; висновком експерта № СЕ-19/111-25/55228-НЗПРАП від 10.11.2025, відповідно до якого вилучена 20.05.2025 речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 2,69 г та іншими матеріалами кримінального провадження, в сукупності, отриманими в установленому порядку під час досудового розслідування.
Фактичні дані, які містяться в досліджених матеріалах, дають слідчому судді підстави для висновку про наявність достатніх даних для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, а також у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно.
Розглянувши доводи, сторони обвинувачення щодо наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК слідчий суддя зауважує наступне.
Оцінюючи заявлений ризики можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень слідчий суддя виходить насамперед з тяжкості покарання, яке загрожує у разі доведення його вини. Так, санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Таким чином, прокурором доведено наявність ризиків можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, що в поєднанні з обґрунтованістю підозри є підставою для застосування запобіжного заходу.
Перевіряючи доводи клопотання щодо застування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя дійшов до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК запобіжними заходами є: 1) особисте зобов'язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу (ч. 1 ст. 183 КПК).
Згідно вимог ч. 1 ст. 197 КПК строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов'язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті (ч. 3 ст. 183 КПК).
Оцінивши в сукупності всі обставини, наведені в ст. 178 КПК, врахувавши вимоги ст.183 КПК, слідчий суддя зазначає, що підозра у вчиненні умисного, тяжкого кримінального правопорушення, пов'язаного із збутом наркотичних засобів, у поєднанні з відсутністю достатньо міцних соціальних зв'язків, свідчать що більш м'якші запобіжні заходи ніж тримання під вартою не зможуть запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Водночас, слідчий суддя вважає, що розмір застави має становити вісімдесят прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що складає 266 240,00 грн, та у разі її внесення необхідно покласти на підозрюваного строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування обов'язки, передбачені ст. 194 КПК, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом та вимогою; не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У зв'язку з наведеним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197 КПК, слідчий суддя,-
клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12025100070000208 від 02.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч 1, 2, 3 ст.307 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки , Чернігівської обл., громадянина України, неодруженого, із вищою освітою, фізична особа-підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 днів, тобто до 16.04.2026 із можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що складає 266 240, 00 грн (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави зобов'язати ОСОБА_5 :
1. прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом та вимогою;
2. не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Зазначені обов'язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 квітня 2026 року.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів, обчислюється з 18 лютого 2026 року і припиняє свою дію 16 квітня 2026 року.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження - для відома.
Копію ухвали направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для виконання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1