пр. № 1-кп/759/833/26
ун. № 759/1495/26
26 лютого 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №12025100080002187 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 308 КК України,
питання щодо підсудності даного кримінального провадження Святошинському районному суду міста Києва,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,
В провадження судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 21.01.2026 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025100080002187 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 308 КК України.
У підготовчому судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання щодо підсудності даного кримінального провадження Святошинському районному суду міста Києва.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що місцем вчинення даного кримінального правопорушення є місце знаходження ТОВ «МІД КЛІНІК», а саме - м. Київ, вул. Вокзальна, 9, що територіально знаходиться у Шевченківському районі міста Києва, просив направити справу до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Сторона захисту підтримала думку прокурора.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши думку сторін даного кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025100080002187 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 308 КК України, надійшов до Святошинського районного суду міста Києва 21.01.2026.
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог ст. 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 308 КК України, тобто у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства та у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненого повторно.
Так, згідно обвинувального акту, кримінальні правопорушення, які ставляться ОСОБА_3 у провину, вчинялись за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 9, що територіально знаходиться у Шевченківському районі міста Києва.
Зважаючи на дані обставини, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 не підсудне Святошинському районному суду м. Києва.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 308 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314-316, ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження № 12025100080002187 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 308 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Шевченківського районного суду міста Києва, враховуючи вимоги процесуального закону про територіальну підсудність кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1