23.02.2026
Справа № 635/1597/24
Провадження по справі № 2/635/1142/2026
23 лютого 2026 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Березовської І.В.,
секретар судового засідання - Бурдюкова В.В.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк»,
представники позивача - Невечеров Дмитро Володимирович, ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом шляхом пред'явлення позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором №2019/ОВР/277-000467 від 10 травня 2019 року у розмірі 51646,49 гривень, а також понесені судові витрати.
В обґрунтування позовної заяви позивач посилався на те, що 10 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Украгазбанк» та ОСОБА_2 був укладений Договір 2019/ОВР/277-000467 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки шляхом підписання Заяви-Договору № 2019/І_С/277-000828 від 10 травня 2019 року. Відповідно до умов Кредитного договору Позичальнику на картковий рахунок встановлено ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 10000 гривень з можливістю збільшення до 300000 гривень за програмою кредитування «Домовичок до пари» з первісним строком кредитування 12 місяців з можливістю подальшої пролонгації строку відповідно до умов Договору з процентною ставкою за користування кредитними коштами згідно умов договору 36 % річних та 48 % річних в разі наявності простроченої заборгованості. Договір є договором приєднання у розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, тобто його умови встановлені однією із сторін і може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Кредитний договір 2020/ОВР/277-000467 від 10 травня 2019 року є договором приєднання. Всупереч умов договору, відповідач не виконує належним чином умови договору, не провадить сплату процентів за користування кредитними коштами, не повертає у строк Банку отримані кредитні кошти, в результаті чого перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 31 грудня 2023 року згідно розрахунку заборгованості складає 51646,49 гривень, з яких: 33498,44 гривень - заборгованість по кредиту (прострочена); 18148,05 гривень - заборгованість по процентах (прострочена).
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача - Білик І.О., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
10 травня 2019 року ОСОБА_2 підписав заяву-договір № 2019/І_С/277-000828 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним Банком «Укргазбанк», відповідно до якої ОСОБА_2 погодився на отримання кредиту у формі дозволеного овердрафту в розмірі 10000 гривень з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000 гривень з початковим строком дії 12 місяців з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 36% річних та 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором по програмі кредитування «Домовичок» із додатковими платежами у розмірі 2639,29 гривень. Вказаною заявою-договором відповідач погодився, що дана заява-Договір разом із Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, що всі розміщені на сайті банку є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між позивачем та відповідачем.
Сторони проставленням підпису на зазначеному Договорі підтвердили досягнення згоди, щодо всіх істотних умов Заяви-Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими, в тому числі, можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів та для кредитних договорів.
Відповідач підтвердив, що отримав та ознайомився з умовами кредитування (в т.ч. з іншими пропозиціями Банку) та орієнтованою загальною вартістю кредиту, надані йому виходячи із обраних ним умов кредитування.
Відповідно до п. 3.3.18. Правил банк здійснює розрахунок процентів за користування дозволеним овердрафтом.
Згідно з п. 3.3.19. Правил клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами.
У разі непогашення клієнтом сум заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірах та у терміни сплати, визначені обраною програмою кредитування, сума непогашеної заборгованості (частини заборгованості) визнається простроченою у Банківський день, наступний за терміном погашення відповідно заборгованості (п.3.3.26. Правил).
Відповідач користувався кредитними коштами, що підтверджується випискою за період з 10 травня 2019 року по 31 грудня 2023 року.
У порушення Договору та Закону відповідач не виконав зобов'язання належним чином за вказаним договором, а тому станом на 31 грудня 2023 року виникла заборгованість на загальну суму 51646,49 гривень.
Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, встановлених договором.
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, визначених договором, у встановлений договором строк не сплатив відсотків та передбачених договором платежів в повному обсязі. В результаті цього утворилась заборгованість.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за договором.
Виходячи з положень ст. 1050, 612 ЦК України відповідач прострочив виконання зобов'язання за кредитним договором, оскільки він прострочив повернення чергових частин кредиту та сплати щомісячних відсотків.
Правилами, до яких приєднався відповідач врегульовані особливості обслуговування карткового рахунку із встановленням ліміту дозволеного овердрафту, зокрема, передбачається, що підставою для надання кредитних коштів є встановлений на відповідному Субрахунку Ліміт Дозволеного овердрафту, строк дії якого не закінчився, надходження до банку платіжного повідомлення за виконаними операціями з відповідними картками та/або настання терміну виконання грошових зобов'язань клієнта перед банком, що виникли з умов укладеного договору за відповідним Продуктом (крім зобов'язань з погашення кредиту та нарахованих процентів) та/або здійснення інших видаткових операцій, ініційованих клієнтом Договору (п.3.3.11.).
Надання кредиту відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів клієнта на певному Субрахунку Продукту для проведення платежів за Платіжними повідомленнями по відповідній картці (емітованій на умовах цього Продукту) або для здійснення інших видаткових операцій і платежів, у тому числі, спрямованих на погашення зобов'язань клієнта, передбачених цими Правилами (п.3.3.12. Правил).
Банк здійснює надання кредиту у формі Дозволеного овердрафту у межах використаних та згодом погашених сум кредиту протягом строку дії Дозволеного овердрафту та в межах обумовленого ліміту, якщо інше не передбачене Програмою Кредитування ( п. 3.3.13 Правил).
Згідно наданого банком розрахунку станом на 31 грудня 2023 року заборгованість відповідача становить: 51646,49 гривень, з яких заборгованість по кредиту (прострочена) - 33498,44 гривень, заборгованість по процентах (прострочена) - 18148,05 гривень.
На підтвердження вказаного розрахунку банком надана виписка за період з 10 травня 2019 року по 31 грудня 2023 року, яка підтверджує факт користування грошовими коштами.
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №200/5647/18 зазначив, що належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту є виписка по картковому рахунку.
Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.
Разом з тим, норма закріплена у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75/ передбачає, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
Таким чином, виписка по картковому рахунку, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом щодо заборгованості відповідача за договором кредиту.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Суд дійшов висновку про те, що позичальник порушив умови кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту, у зв'язку з чим позивач набув право вимагати повернення суми кредиту та сплати процентів. Розрахунок заборгованості перевірено судом на відповідність умовам договору та вимогам закону і порушень не встановлено.
Іншого розрахунку заборгованості ОСОБА_2 не надав, розмір заборгованості жодним чином не спростував.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.
Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до статті 617 ЦК України.
Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Положеннями частини 1 статті 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать у тому числі витрати, пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно з платіжною інструкцією №14791-39 від 24 січня 2024 року при пред'явленні позову через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень, а також при пред'явленні позовної заяви позивачем були понесені поштові витрати з направлення відповідачам копій позовних заяв з додатками у розмірі 49,99 гривень, що в розумінні пункту 4 частини 3 статті 133 ЦПК України є витратами, які пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи.
Вимогами частини 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» суд задовольнив у повному обсязі, тому вважає можливим відшкодувати позивачу понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень та витрати пов'язані з розглядом справи у розмірі 49,99 гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість за Договором №2019/ОВР/277-000467 від 10 травня 2019 року у розмірі 51646 (п'ятдесят одна тисяча шістсот сорок шість) гривень 49 (сорок дев'ять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок та витрати пов'язані з розглядом справи в сумі 49 (сорок дев'ять) гривень 99 (дев'яносто дев'ять) копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», Код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 61165, м. Харків, вул. Космічна, буд.20.
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Суддя І.В. Березовська