Справа № 192/2664/24
Провадження № 2/192/153/26
Ухвала
26 лютого 2026 року
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Чепіги Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області заяву прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Мельниченка В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом в.о. керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Солонянської селищної ради, Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,
встановив:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Судове засідання призначене на 27 лютого 2026 року о 10 год 30 хв.
Від прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Мельниченка В. до суду надійшла заява, у якій він просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сайту «vkz.court.gov.ua».
Вирішуючи клопотання прокурора, суд дійшов таких висновків.
Змістом частин 1, 4, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
За таких обставин, враховуючи наявність у Солонянському районному суді Дніпропетровської області технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за можливе заяву прокурора задовольнити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
постановив:
Заяву прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Мельниченка В. задовольнити.
Здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Мельниченка В. з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Ковальчук