про залишення позовної заяви без руху
25 лютого 2026 року справа № 580/1218/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
09.02.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (далі - відповідач) про:
визнання протиправними дії щодо відмови у підготовці і наданні Головному управлінню Пенсійного фонду України у Черкаській області оновленої довідки про розмір мого грошового забезпечення станом на 01.01.2025 для перерахунку пенсії з 01.02.2026;
зобов'язання підготувати і надати Головногму управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХII “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»(далі - Постанови КМУ №704) із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2026, на відповідний коефіцієнт згідно з додатками I. 12. 13. 14 до Постанови КМУ №704, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливості проходження служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, та премії для проведення перерахунку пенсії з 01.02.2026.
Встановивши відсутність письмового позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, суд ухвалою від 16.02.2026 залишив його позовну заяву без руху.
20.02.2026 на адресу суду надійшла заява вх.№8876/26 позивача, якою просив урахувати, що правильним формулюванням позовних є: визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2026 для перерахунку пенсії з 01.02.2026. У Черкаському окружному адміністративному суді розглядалася адміністративна справа № 580/11396/25 за його позовом до відповідача щодо відмови у підготовці і наданні до Пенсійного фонду України у Черкаській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення, але станом на 01.01.2025 для перерахунку пенсі з 01.07.2025 із розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних ociб y 2025 poцi. Позов у цій справі стосуються іншого бюджетного року - 2026 року. У разі ухвалення рішення у попередній справі, таке рішення стосуватиметься виключно відповідного бюджетного періоду та не може позбавляти позивача права на судовий захист щодо іншого року, оскільки право на належний розмір виплат є самостійним за кожний бюджетний період. Тому відсутня сукупність умов тотожності спору (сторони, предмет та підстави).
Ознайомившись із Заявою, суд встановив факт неусунення недоліків, які вказані ухвалою від 16.02.2026.
Суд роз'яснює про обов'язок позивача надати до позовної заяви власне письмове підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав з огляду на вимоги п.11 ч.5 ст.160 КАС. Невиконання унеможливлює з'ясувати, чи заявлені позовні вимоги вже розглядалися раніше у суді, чи ні. Такий недолік позовної заяви перешкоджає відкриттю провадження у справі, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 КАС України залишення її без руху.
Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).
Для забезпечення права на судовий захист наявні підстави продовжити строк позивачу для усунення вказаного вище недоліку позову.
Керуючись ст. ст.2-20, 46, 122-123, 160-161, 169, 171, 243, 248, 287 КАС України, суддя
1. Заяву адвоката Макарова Бориса Ігоровича від 20.02.2026 вх.№8876/26 про усунення недоліків задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліку позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.
У задоволенні інших вимог заяви відмовити.
2. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
4. Копію ухвали направити позивачу.
СуддяАнжеліка БАБИЧ