79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
25 лютого 2026 року Справа № 907/1079/25
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Головей Наталії Валеріївни б/н від 29.12.2025,
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2025, суддя Мірошниченко Д.Є., м. Ужгород, повний текст рішення складено 09.12.2025
у справі №907/1079/25
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Таксон-Груп ЛТД", м. Ужгород
до відповідача фізичної особи-підприємця Головей Наталії Валеріївни, м. Ужгород
про стягнення 547 445,00 грн,
у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Головей Наталії Валеріївни б/н від 29.12.2025 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2025 у справі №907/1079/25.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 залишено без руху апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Головей Наталії Валеріївни б/н від 29.12.2025 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2025 у справі №907/1079/25 та рекомендовано скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 12 317, 52 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 12 317, 52 грн. та подання суду належних доказів надіслання апеляційної скарги позивачу-товариству з обмеженою відповідальністю "Таксон-Груп ЛТД" в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.
Вказана ухвала суду направлена апелянту 13.01.2026 на поштову адресу фізичної особи-підприємця Головей Наталії Валеріївни ( АДРЕСА_1 ), що підтверджується списком розсилки Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026.
Проте, 04.02.2026 на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" - 31.01.2026.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 19.12.2022 у справі № 910/1730/22 зазначав, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв'язку та / або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена статтями 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, і судовий акт повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (близький за змістом висновок викладено у постановах Верховного Суду від 12.04.2021 у справі № 910/8197/19, від 09.12.2021 у справі № 911/3113/20).
Крім того, відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (www.reyestr.court.gov.ua).
Отже, відповідач не був позбавлений можливості ознайомитись з ухвалою від 12.01.2026 у відкритому доступі.
Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.
Згідно з п. “а» ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.
Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
За змістом ч. 1, 4, 6, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Враховуючи вищезазначене, перебіг встановленого апеляційним господарським судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги починається за спливом десяти днів з моменту отримання апелянтом ухвали, тобто 02.02.2026 (оскільки останній день строку - 01.02.2026 випав на вихідний день), а завершується 12.02.2026.
Натомість станом на 25.02.2026 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026.
Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що станом на 25.02.2026 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч. 6 ст. 260 ГПК України.
За змістом ч. 7 ст. 260 ГПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,
повернути фізичній особі-підприємцю Головей Наталії Валеріївні апеляційну скаргу б/н від 29.12.2025 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2025 у справі №907/1079/25.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.
Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко
Судді Т.Б. Бонк
Г.Г. Якімець