Ухвала від 26.02.2026 по справі 914/3708/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

26 лютого 2026 року Справа №914/3708/23(441/1872/20)

Західний апеляційний господарський суд у складі суду:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Матущак О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ДП “Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України» б/н від 03.02.2026 (вх. №01-05/315/26 від 03.02.2026)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2025 (повний текст рішення складено 08.12.2025)

у справі: №914/3708/23(441/1872/20) (суддя Цікало А.І.)

за позовом: ОСОБА_1 , Львівська область

до відповідача-1: Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України»

до відповідача-2: Акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України»

третя особа: Великолюбінська селищна рада Городоцького району Львівської області

про визнання права на користування житловим приміщенням

за зустрічним позовом: ДП “Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України»

до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третя особа: Великолюбінська селищна рада Городоцького району Львівської області, Львівська область

про визнання фізичної особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням

в межах провадження у справі №914/3708/23

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Статусінвестгруп»

про банкрутство: Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.12.2025 у справі №914/3708/23(441/1872/20) задоволено повністю первісні позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права на користування житловим приміщенням. Визнано право ОСОБА_1 на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов'язано Дочірнє підприємство “Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України» укласти з ОСОБА_1 договір найму житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 840,80 грн судового збору. Відмовлено повністю у задоволенні зустрічного позову ДП “Львівський облавтодор» ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України» про визнання фізичних осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ДП “Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України» оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 03.02.2026. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2025 по справі № 914/3708/23 (441/1872/20) та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її позову про визнання права на користування житловим приміщенням повністю, зустрічну позовну заяву ДП "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволити та визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.02.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Матущак О.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 2025 залишено без руху апеляційну скаргу ДП “Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України» б/н від 03.02.2026 (вх. №01-05/315/26 від 03.02.2026) та надано скаржнику строк у 10 днів для усунення недоліків для надання суду доказів сплати судового збору в сумі 40 264, 60 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, станом на 26.02.2026 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

Суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Відповідно до частин 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною другою статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, вищенаведені норми процесуального закону регламентують принцип диспозитивності судового процесу, згідно з яким особа самостійно або через уповноваженого представника здійснює свої процесуальні права та обов'язки.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга ДП “Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України» у справі №914/3708/23(441/1872/20) вважається неподаною та повертається скаржнику.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано через систему “Електронний суд», тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді апелянту не повертається.

Керуючись ст.ст. 174 ,234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ДП “Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України» б/н від 03.02.2026 (вх. №01-05/315/26 від 03.02.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2025 у справі: №914/3708/23(441/1872/20).

2. Усім учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

3. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначеними статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Зварич О.В.,

Матущак О.І.