Ухвала від 24.02.2026 по справі 521/13907/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 521/13907/23

провадження № 51-145 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на судові рішення у справі № 521/13907/23,

встановив:

Як убачається з інформації, яка наявна в Єдиному реєстрі судових рішень (далі - ЄДРСР), вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2025 року у справі № 521/13907/23 ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено до покарання за: ч. 1 ст. 360 Кримінального кодексу України (далі - КК) у виді обмеження волі на строк 1 рік; ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Вирішено питання про процесуальні витрати, речові докази та цивільний позов у кримінальному провадженні.

Водночас в ЄДРСР відсутні відомості про перегляд в суді апеляційної інстанції вироку місцевого суду та прийняття рішення по суті. За змістом касаційної скарги, наступне судове засідання в апеляційному суді призначене на 10 квітня 2026 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 , звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку судових рішень в касаційному порядку. Обвинувачений вказує, що оскаржив вирок місцевого суду в Одеському апеляційному суду, однак суд апеляційної інстанції вкотре відкладає розгляд його апеляційної скарги. Наводить доводи, щодо незгоди з рішенням місцевого суду, просить розглянути його касаційну скаргу та прийняти законне рішення.

Перевіривши доводи, викладені в касаційній скарзі, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

За змістом ч. 1 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 цієї статті ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Як убачається з касаційної скарги, а також наявної в ЄДРСР інформації, Малиновський районний суд м. Одеси 14 квітня 2025 року постановив вирок у справі № 521/13907/23 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . Рішення місцевого суду наразі не переглянуте по суті в апеляційному порядку, а отже, за змістом ч. 1 ст. 424 КПК, на цій стадії провадження, не може бути предметом перегляду суду касаційної інстанції.

Колегія суддів також зауважує, що з огляду на положення ч. 2 ст. 424 КПК не можуть бути предметом перегляду й ухвали суду апеляційної інстанції про відкладення судового розгляду, оскільки вони не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на судові рішення у справі № 521/13907/23.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3