ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"24" лютого 2026 р. Справа № 906/1039/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Василишин А.Р.
судді Філіпова Т.Л.
секретар судового засідання Загородько Б.Ю.
за участю представників сторін:
прокурора Казнодій С.Д.
позивача Коростенської міської ради - не з'явилися
позивача Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області - не з'явилися
відповідача Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради - не з'явилися
відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" - адв. Кулик Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.02.2025 р.
постановлене у м. Житомир, повний текст складено 12.02.2025 р.
у справі № 906/1039/24 (суддя Машевська О.П.)
за позовом виконувача обов'язків керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради та Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
до відповідачів:
1. Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"
про визнання недійсним договору та стягнення 582235,80 грн.
19.02.2026 р. керівник Коростенської окружної прокуратури подав до Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі № 906/1039/24 до завершення розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 927/994/23.
20.02.2026 р. відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" подав до Північно-західного апеляційного господарського суду заперечення проти клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі № 906/1039/24.
Позивачі Коростенська міська рада і Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області та відповідач Відділ освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради не забезпечили явку представників у судове засідання 24.02.2026 р., тоді як були повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 125, 126 у т. 2/.
В судовому засіданні 24.02.2026 р. прокурор та представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" надали пояснення щодо клопотання прокурора про зупинення апеляційного провадження у даній справі № 906/1039/24 до завершення розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 927/994/23.
Колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" заявила усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості, задовольняє таке клопотання і призначає судове засідання за участі представника відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В судовому засіданні оголосити перерву до "03" березня 2026 р. о 12:10 год. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.
2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні "03" березня 2026 року о 12:10 годині проводити за участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.