Справа № 138/396/26
Провадження №:3/138/111/26
24 лютого 2026 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, приватного підприємця, тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
20.11.2025 ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 20.11.2025 близько 11 год. 00 хв. перебуваючи біля храму Св. ОСОБА_3 . Невського по проспекту Незалежності, 108 в м. Могилів-Подільському Вінницької області стріляв з пневматичного пістолета, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, однак не досяг віку притягнення до адміністративної відповідальності.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, належно повідомлена про дату, час та місце судового засідання відповідно до довідки про доставку тексту судової повістки смс-повідомленням на номер телефону останньої. Клопотань про відкладення судового засідання від неї не надходило, що дозволило провести судове засідання у її відсутність.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 184 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 679440 від 05.02.2026, в якому зазначено обставини правопорушення; постановою про закриття кримінального провадження від 24.01.2026; витягом з ЄРДР; рапортом працівника поліції від 19.11.226; рапортом начальника СЮП ВВГ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Бессарабець А. від 20.11.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватою за ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 приватний підприємець, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують чи пом'якшують її відповідальність судом не встановлено, і вважає, що для її виправлення доцільно все застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 27, 40-1, 184 ч. 3, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень (стягувач - Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський Вінницької області).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, 050, призначення платежу - «судовий збір»).
Роз'яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Ю. А. Ясінський