Провадження: 33/824/1590/2026 Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
ЄУН: 757/41691/25-п Суддя у І інстанції: Гречана С.І.
20 лютого 2026 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Васильєва М.А.,
перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою захисника Стеценка Олексія Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2025 року, якою
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік,
Постановою суду ОСОБА_1 визнаний винуватим у тому, що 2 серпня 2025 року о 23 год. 00 хв. у м. Києві по вул. Андрія Верхогляда, 20, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Porsche Cayenne» державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки або у закладі охорони здоров'я відмовився. Відмову зафіксовано на бодікамери інспекторів патрульної поліції № 230803, № 473618. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Не погоджуючись з постановою суду, захисник Стеценко О.Л. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить: поновити строк для подання апеляційної скарги на постанову Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2025 року у справі № 757/41691/25-п; скасувати постанову Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2025 року у справі № 757/41691/25-п та закрити справу про адміністративне правопорушення.
До початку апеляційного розгляду від захисника Стеценка О.Л. 11 лютого 2026 року за вх. №17742 на електронну пошту Печерського районного суду м. Києва надійшла письмова заява про відкликання апеляційної скарги на постанову Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2025 року. В означеній заяві захисник зазначив, що зважаючи на те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою не було відкрито, захисник Стеценко О.Л. відкликає апеляційну скаргу на постанову Печерського районного суду м. Києва від, помилково зазначаючи 14 жовтня 2025 року, хоча судове рішення постановлено 20 жовтня 2025 року, у справі № 757/41691/125-п, подану в інтересах ОСОБА_1 (ас. 43-44).
Враховуючи, що відмова підтримувати свою апеляційну скаргу є його правом апелянта та не суперечить чинному законодавству, апеляційний суд вважає за можливе закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Стеценка О.Л. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2025 року,
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Стеценка Олексія Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду М.А.Васильєва