Унікальний номер справи 759/25902/25
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/8120/2026
Головуючий у суді першої інстанції Н. Д. Бабич
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
24 лютого 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О.І., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 грудня 2025 року, ухваленого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15 грудня 2025 року позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 грудня 2025 року, відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 грудня 2025 року.
Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення виконаннярішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 грудня 2025 року.
Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в даному випадку суд має діяти згідно з принципом jura novit curia ("суд знає закони"), та під час розглядупитання про зупинення дії оскаржуаного рішення зобов'язаний застосувати для вирішення даного питанняналежні приписи юридичних норм.
Так, зупинення виконання рішення (ухвали) суду є передбаченим ч. 8 ст. 394 ЦПК України повноваженням суду касаційної інстанції.
Процесуальний закон не наділяєправомапеляційний суд вирішувати питання про зупиненнявиконання судового рішення.
Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України,якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском, передбаченого ст. 354 ЦПК України строку, який поновлено ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2026 рокуі питання про зупинення дії рішення суду в ухвалі про відкриття апеляційного провадження судом вирішено не було, наявніпідстави для зупинення дії оскаржуваного рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду задовольнити частково.
Зупинити дію рішення Сятошинського районного суду м. Києва від 15 грудня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Л. Д. Поливач
А. М. Стрижеус
О. І. Шкоріна