Ухвала від 24.02.2026 по справі 1-11/10

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-11/10

номер провадження 1-во/695/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисникапро виправлення описки в ухвалі колегії суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2026,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою колегії суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2026 заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 25.05.2010 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

20 лютого 2026 року до суду надійшла заява від захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про виправлення описки. Заява обґрунтована тим, що в описовій частині тексту ухвали помилково зазначено прізвище свідка « ОСОБА_8 », замість правильного « ОСОБА_9 ».

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення заяви про виправлення описки.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав заяву та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів кримінальної справи №1-11/10 відносно ОСОБА_6 за п.п. 6,9,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 358 КК України, колегією суддів апеляційного суду Черкаської області під час судового засідання було встановлено особу та допитано свідка - ОСОБА_10 .

Зі змісту ухвали суду вбачається, що при складанні тексту в мотивувальній частині ухвали колегії суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2026, допущено описки: зазначено прізвище свідка « ОСОБА_8 ».

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву захисника та виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описки в мотивувальній частині ухвали колегії суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2026 у справі № 1-11/10 (провадження № 1-о/695/2/26), а саме: вважати правильним прізвище свідка « ОСОБА_9 ».

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали колегії суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2026 у справі № 1-11/10 (провадження № 1-о/695/2/26).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3