Справа № 709/1183/25
номер провадження 2/695/618/26
23 лютого 2026 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Ушакової К.М.
за участю: секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Охріменко Н.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,
у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2025 відкрито провадження у цивільній справі, визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
До початку підготовчого судового засідання відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог. Просив розгляд справи проводити без його участі.
У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник вважали, що заява відповідача про визнання позовних вимог підлягає прийняттю судом.
Відповідач та представники третіх осіб у підготовче судове засідання не з'явилися.
Заслухавши учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Отже, в розумінні приписів ст. 206 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову, якщо це суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до частин другої, третьої статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.
Визнання позову відповідачем - це одностороннє вільне волевиявлення відповідача, спрямоване на припинення спору з позивачем. При цьому, суд приймає визнання позову відповідачем лише у разі, якщо воно є вільним, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
В даному випадку суд вважає, що визнання батьком позову про позбавлення його батьківських прав не може слугувати підставою для задоволення позову.
З цього приводу висловив свою позицію Верховний Суд, який у постанові від 10.11.2023 у справі № 401/1944/22 зазначив, що заяви відповідачки, в яких вона відмовлялася від батьківських прав на дитину та визнавала позов про позбавлення її батьківських прав, не можуть слугувати підставою для задоволення позову, оскільки відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства й не відповідає інтересам дитини. Також ВС наголосив, що саме лише подання заяви про визнання позову у справі про позбавлення батьківських прав не може бути підставою для звільнення позивача від обов'язку надання інших доказів на підтвердження наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав.
Схожі висновки Касаційного цивільного суду у складі ВС викладені у постановах від 22.11.2023 у справі № 214/5134/22 та від 29.11.2023 у справі № 607/15704/22.
З огляду на предмет та підстави заявленого позову, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову порушує права та інтереси інших осіб, а саме малолітньої ОСОБА_3 ..
Керуючись ст. ст. 200, 206, 260 ЦПК України, суд
відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя: К.М. Ушакова