Єдиний унікальний номер 142/685/25
Номер провадження 1-в/142/3/26
іменем України
24 лютого 2026 року с-ще Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області
подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу
відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 05 вересня 2025 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, -
11 листопада 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , засудженого 05 вересня 2025 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 листопада 2025 року вказане подання було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Подання органу пробації обгрунтовано тим, що вирок стосовно засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 07.10.2025 р. Вирок був направлений на виконання до Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 16.10.2025 р. Узятий на облік 16.10.2025 р. Згідно довідки телефонної розмови від 21.10.2025 року ОСОБА_5 було доведено інформацію про необхідність сплатити штраф, призначений вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 05.09.2025 року у розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень. У ході розмови ОСОБА_5 підтвердив намір сплатити штраф, проте зазначив, що не має можливості внести повну суму разовим платежем, у зв'язку з чим просить розстрочку на сплату штрафу декількома платежами. Також ОСОБА_5 було доведено інформацію про правові наслідки несплати штрафу. У своєму поясненні від 07.11.2025 р. ОСОБА_5 зазначив, що не має змоги сплати штраф у встановлений йому строк у зв'язку з нестачею коштів та просить розстрочити виплату штрафу на 10 (десять) місяців по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень щомісячно. Крім того, ОСОБА_5 було роз'яснено правові наслідки несплати штрафу. Згідно витягу щодо джерел доходів, отриманих засобами з Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства Юстиції України від 02.03.2021 № 809/5/133, у Державному реєстрі наявна інформація щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_5 за запитуваний період (III квартал 2025 року). Оскільки станом на 10.11.2025 р. до Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не надійшло жодного документа про сплату штрафу засудженим ОСОБА_5 , тому проситьна підставі частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 та розстрочити йому виплату штрафу на 10 (десять) місяців по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень 00 копійок щомісячно.
В судове засідання начальник Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 не з'явилась, подала на адресу суду заяву в якій просить розглянути подання відносно ОСОБА_5 без її участі.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання 24 лютого 2026 року не з'явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу без його участі, на розстрочці несплаченої суми штрафу наполягає.
Прокур ОСОБА_3 в судовому засіданні 24 лютого 2026 року проти задоволення подання органу пробації та розстрочення штрафу засудженому ОСОБА_5 не заперечувала.
При цьому суд враховує, що положеннями ч. 5 ст. 539 КПК україни передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі зазначеного, суд вважає за можливе провести судовий розгляд в даному судовому засідання у відсутності осіб, які будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися до суду, не повідомивши про причини неявки.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2025 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок відносно засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 07 жовтня 2025 року, та 16 жовтня 2025 року був направлений на виконання до Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 16 жовтня 2025 року ОСОБА_5 був узятий на облік органом пробації.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Про необхідність сплати штрафу в місячний термін з моменту набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_5 був повідомлений, про що свідчить копія його письмових пояснень від 07 листопада 2025 року, в яких він також зазначив про неможливість сплати штрафу у встановленому судом розмірі у зв'язку з відсутністю коштів та просив розстрочити виплату штрафу на десять місяців по 1700 гривень щомісячно.
Разом з тим, ОСОБА_5 не подав до органу пробації документ, що підтверджує сплату штрафу в місячний термін.
Згідно положень ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
В частині 4 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Згідно ч. 4 ст. 53 КК україни з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа.
За викладених обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. у встановлений законом строк не сплатив, суд вважає, що йому слід на підставі ч.4 ст. 26 КВК України та ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити на 10 місяців з моменту набрання ухвалою законної сили несплачену суму штрафу - 17000,00 грн., тобто по 1700 грн. 00 копійок щомісячно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53 КК України, ст.ст. 107, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , задовольнити.
Розстрочити на десять місяців з моменту набрання ухвалою законної сили засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, що призначений відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2025 року, тобто по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень 00 копійок щомісячно.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: