Справа № 568/302/26
Провадження № 1-кс/568/45/26
про арешт майна
24 лютого 2026 року місто Радивилів Рівненська область
Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні - керівником Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026181210000025 від 22.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна, та
23.02.2026 до слідчого судді Радивилівського районного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого про арешт майна, яке обґрунтоване наступним.
Групою слідчих СВ відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12026181210000025 від 22.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 лютого 2026 року, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення хуліганських дій, попередньо взявши з власного житлового господарства незареєстровану у встановленому законом порядку вогнепальну зброю, а саме мисливську двоствольну рушницю марки «ИЖ-58», знаходячись в громадському місці, а саме на вулиці загального користування, поблизу території господарства та житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи зневажливе ставлення до існуючих норм поведінки і моральності у суспільному житті, правил співжиття та взаємної поваги, виражаючи елементи вседозволеності та зверхності, бажаючи протиставити себе встановленим в суспільстві нормам, самоутвердитися за рахунок цього та прагнучи показати свою зневагу до інших людей, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї - мисливської двоствольної рушниці марки «ИЖ-58, діючи загально небезпечним способом, на ґрунті довготривалих неприязних відносин із ОСОБА_6 , в умовах недостатньої видимості, прицільно, двічі здійснив постріли в напрямку подвір'я ОСОБА_6 патронами калібру 12 мм., спорядженими свинцевими кулями.
В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 було пошкоджено заднє вітрове скло автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на подвір'ї вказаного господарства та належний, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_7 та заднє вітрове скло автомобіля марки «Peugeot 5008», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився у замкненому гаражному приміщенні даного будинковолодіння та належний, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_6 .
Протиправність дій ОСОБА_5 у свою чергу створило загрозу життю та здоров'ю мешканців господарства ОСОБА_6 та навколишніх будинків, викликало побоювання у жителів цих будинків, у зв'язку з дією воєнного стану та невідомою причиною стрільби, чим порушено громадський спокій та нормальний відпочинок жителів села.
В ході огляду місця події, проведеного 22.02.2026 у господарстві, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:
-недопалок від сигарети, який знаходився біля воріт, через які здійснюється вхід у господарство;
-фрагмент сліду взуття на праву ногу у вигляді прямокутників, розміщених у шаховому порядку найбільшими розмірами довжиною 27 см шириною 12 см, з якого виготовлено гіпсовий зліпок, який поміщено у паперову коробку синього кольору та опечатано;
-фрагмент сліду взуття на ліву ногу у вигляді прямокутників, розміщених у шаховому порядку найбільшими розмірами довжиною 27 см шириною 12 см, який вилучено шляхом фотографування та фотозображення долучено у фото таблиці, що додається до протоколу огляду місця події;
-пиж-контейнер діаметром 18,5-19 мм з полімерного матеріалу помаранчевого кольору, який поміщено у пакет НПУ та опечатано;
-фрагмент свинцевої кулі, розділений на 2 частини, вилучений із підлокітника на задньому сидінні автомобіля «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , які поміщено у пакет НПУ та опечатано;
-за вхідними дверима гаража на землі пиж-контейнер діаметром 18,5-19 мм з полімерного матеріалу помаранчевого кольору, який поміщено у пакет НПУ та опечатано;
-фрагмент свинцевої кулі, вилучений з пошкодженої задньої кришки багажника автомобіля марки «Peugeot 5008» н.з. НОМЕР_3 та фрагмент свинцевої кулі, вилучений на землі біля автомобіля, які поміщено у паперовий пакет НПУ та опечатано.
В ході проведеного невідкладного обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено:
- у коридорі житлового будинку гумове взуття чорного кольору розмір 43, правий черевик поміщено у пакет НПУ WAR1625648, лівий черевик поміщено у пакет НПУ WAR1625647 та опечатано;
- у житловій кімнаті на дерев'яному столі виявлено та вилучено 2 гільзи калібром 12 мм із з надписом «ТАХО» №5 12/70 32 г із маркуванням «TAKHO 12 UKRAINE», картонну коробку із надписом «КАРАТ мисливські кульові патрони» 12/70 із 3 патронами калібром 12 мм з надписом «ТАХО» №5 12/70 32 г із маркуванням «TAKHO 12 UKRAINE», 1 патрон калібром 12 мм з надписом «ТАХО Куля карат» №5 12/70 34 г із маркуванням «TAKHO 12 UKRAINE», які поміщено у пакет НПУ та опечатано;
- під матрацом на ліжку виявлено двоствольні стволи мисливської гладкоствольної рушниці із наявним маркуванням НОМЕР_5 , що поміщено у полімерний пакет та опечатано пломбою №В715822;
- у кухні у печі виявлено та вилучено приклад до мисливської гладкоствольної рушниці із маркуванням НОМЕР_6 та частину рушниці, а саме: цевйо із маркуванням НОМЕР_7 , які поміщено до полімерного пакету та опечатано пломбою №В715831;
-у тому ж місці виявлено та вилучено 4 гільзи калібром 12 мм з надписом «ТАХО HUNT PROFI» №3 12/70 28 , які поміщено у пакет НПУ та опечатано.
22.02.2026 всі вищевказані об'єкти постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вилучені за місцем вчинення кримінального правопорушення в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 недопалок сигарети та фрагменти слідів взуття зберегли на собі сліди, влучені фрагменти свинцевої кулі та пиж-контейнери, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, вилучене в ході невідкладного обшуку взуття зберегло на собі сліди, вилучені гільзи, патрони, ствол, приклад, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи є необхідність у встановленні заборони його власнику та будь-яким іншим особам розпоряджатись та використовувати вище вказане майно, з метою запобігання його приховування, псування та знищення, у зв'язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт майна.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені вчасно, належним чином, разом із тим до суду подали заяви в яких просили клопотання задоволити, а розгляд провести за їх відсутності.
В судове засідання ОСОБА_5 та його захисник не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали заяви, згідно яких розгляд клопотання просять проводити за їх відсутності.
В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників, фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026181210000025 від 22 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Зазначене у клопотанні майно, вилучене в період часу з 23:00 год 21.02.2026 до 00:40 год. 22.02.2026 у ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 та 22.02.2026 в період з 09:12 год. до 10:10 год. в ході проведення невідкладного обшуку за адресою АДРЕСА_3 та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні постановою слідчого від 22.02.2026.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено, оскільки майно вилучене 21.02.2026 (субота) та 22.02.2026 (неділя), а клопотання направлено до слідчого судді 23.02.2026 (понеділок).
Окрім того, ухвалою слідчого судді від 24.02.2026 було надано дозвіл на проведення вже проведеного, в період часу з 09 години 12 хвилини до 10 годину 10 хвилини 22.02.2026, у зв'язку з невідкладністю, відповідно до вимог ст. 233 КПК України, обшуку житла, що за адресою АДРЕСА_3 , яке, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав № 439381831 від 13.08.2025, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до вимог ст. 167 КПК України, зазначене у клопотанні майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність арешту майна, а також, наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, заявлене клопотання містить достатньо даних про майно та належну обґрунтованість підстав для арешту цього майна.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,
Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні - керівником Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026181210000025 від 22.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна.
Накласти арешт на майно, вилучене:
1. В період часу з 23:00 год 21.02.2026 до 00:40 год. 22.02.2026 у ході проведення огляду місця події в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , а саме на:
- недопалок від сигарети (поміщено у пакет НПУ та опечатано);
- фрагмент сліду взуття на праву ногу у вигляді прямокутників, розміщених у шаховому порядку найбільшими розмірами довжиною 27 см шириною 12 см, з якого виготовлено гіпсовий зліпок (поміщено у паперову коробку синього кольору та опечатано);
- фрагмент сліду взуття на ліву ногу у вигляді прямокутників, розміщених у шаховому порядку найбільшими розмірами довжиною 27 см шириною 12 см, який вилучено шляхом фотографування та фотозображення долучено у фото таблиці, що додається до протоколу огляду місця події;
- пиж-контейнер діаметром 18,5-19 мм з полімерного матеріалу помаранчевого кольору, вилучений із багажника автомобіля (поміщено у пакет НПУ та опечатано);
- фрагмент свинцевої кулі, розділений на 2 частини, вилучений із підлокітника на задньому сидінні автомобіля «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 (поміщено у пакет НПУ та опечатано); - пиж-контейнер діаметром 18,5-19 мм з полімерного матеріалу помаранчевого кольору, вилучений за вхідними дверима гаража на землі (поміщено у пакет НПУ та опечатано);
- фрагмент свинцевої кулі, вилучений з пошкодженої задньої кришки багажника автомобіля марки «Peugeot 5008» н.з. НОМЕР_3 та фрагмент свинцевої кулі, вилучений на землі біля автомобіля (поміщені у паперовий пакет НПУ та опечатано;
2. В період часу з 09:12 год. до 10:10 год. 22.02.2026 в ході проведення невідкладного обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, на:
- 1 (одну) пару гумового взуття чорного кольору 43-го розміру (правий черевик поміщено у пакет НПУ WAR1625648, лівий черевик поміщено у пакет НПУ WAR1625647 та опечатано);
- дві гільзи калібром 12 мм з надписом «ТАХО» із маркуванням «TAKHO 12 UKRAINE» (поміщено у пакет НПУ паперовий та опечатано);
- картонну коробку із надписом «КАРАТ 12/70 мисливські кульові патрони» та три патрони із надписом «ТАХО» №5 12/70 32 г з маркуванням «TAKHO UKRAINE 12»,
- 1 (один) патрон «ТАХО» із надписом «Куля карат» 12/70 34 г (поміщено у паперовий пакет НПУ та опечатано);
- двоствольний ствол мисливської гладкоствольної рушниці із наявним маркуванням НОМЕР_5 (поміщено у полімерний пакет та опечатано пломбою синього кольору № В 715822);
- приклад до мисливської гладкоствольної рушниці із маркуванням НОМЕР_6 та частину мисливської гладкоствольної рушниці, а саме: цевйо із маркуванням КК 9126 (поміщено до полімерного пакету та опечатано пломбою синього кольору № В 715831);
-чотири гільзи калібром 12 мм «ТАХО» із надписом «HUNT PROFI № 3 12/70 28 г» (поміщено у паперовий пакет НПУ та опечатано),
встановивши заборону власнику (користувачу) майна, чи будь-якій іншій особі (за винятком судових експертів та спеціалістів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном, з можливістю його переміщення для проведення слідчих дій, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12026181210000025 від 22.02.2026.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_9