про відкладення судового засідання
Справа № 568/88/26
Провадження № 2/568/267/26
23 лютого 2026 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Троцюк В.О.
секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Радивилів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвалою суду від 27 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Роз'яснено, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У судове засідання учасники процесу не з'явилися.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, встановленому положеннями ст. 128 ЦПК України.
12 лютого 2026 року відповідачем ОСОБА_1 до суду подано відзив на позов, в додатках до якого відсутні докази направлення копії відзиву позивачу.
У зв'язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК
України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 174 ЦПК України при розгляду справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно в заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За нормами ч. 1 ст. 178 ПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
За ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справ повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Як вбачається із відзиву, поданого відповідачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, відсутні.
Враховуючи наявність у позивача та відповідача електронного кабінету, відповідачем не надано доказів, що підтверджують надіслання до електронного кабінету позивача відзиву на позовну заяву.
Оскільки відзив не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, наявні підстави для його повернення відповідачу без розгляду.
Частина 1 статті 240 ЦПК України зобов'язує суд відкласти розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Зокрема, пункт 2 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що сторони процесу у судове засідання не з'явилися, з метою дотримання реалізації учасниками процесу своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повідомити сторони про наступну дату судового засідання шляхом направлення судової повістки про виклик до суду у відповідності до статті 128 ЦПК України.
Керуючись ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відзив ОСОБА_1 на позовну Товариства з обмеженою відповідальності «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути відповідачу без розгляду.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 12 годину 00 хвилин 24 березня 2026 року.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Троцюк